Веселая дискуссия в отсутствие статистики

[b]Иногда на заседаниях в законодательном органе столицы бывает так весело, что даже трудно определить, куда ты зашел – в цирк или все-таки в городскую Думу . Вот и вчера, во время обсуждения законопроекта «Об административной ответственности за правонарушения в сфере изготовления и распространения спиртных напитков домашней выработки», депутаты «раздухарились» так, будто сами употребили достаточное количество этих самых напитков.[/b]Сначала просто посмеивались, потом откровенно хохотали, тыкали друг друга в бока и даже неприлично показывали пальцами на коллег… Председательствующему на заседании [b]Владимиру Платонову[/b], который и сам не мог удержаться от смеха, долго пришлось звонить в специальный колокольчик, чтобы угомонить законотворцев. А все из-за невинного, казалось бы, закона, призванного защитить здоровье москвичей.Напомню, что суть законопроекта «о самогоне» сводится к тому, что в случае его принятия на человека, который продает спиртной напиток, сделанный в домашних условиях (или покупает такой напиток), милиционерами будет наложен штраф.Депутат [b]Людмила Стебенкова[/b], призывавшая коллег голосовать «за», поделилась собственными постновогодними наблюдениями: «Праздники были долгими, а деньги кончились на второй день. И люди пошли на рынки за самогоном. Мне лично предлагали на рынке чачу по дешевке, в 2 раза дешевле, чем водка в магазине. А многие, между прочим, закончили праздновать в отделении токсикологии НИИ имени Склифосовского». На что депутат [b]Москвин-Тарханов [/b]справедливо возразил: «Если деньги кончились, можно пойти купить одеколон, тосол, дихлофос». Что ж мы теперь по каждому поводу должны отдельный закон принимать? Давайте лучше поработаем над административным кодексом Москвы, куда и внесем суть этого закона отдельным пунктом».Из милиции в ответ на запрос депутатов пришло сообщение, что никакой статистики по поводу самогоноварения и продажи напитков домашней выработки у них не ведется. Сторонники законопроекта трактовали этот ответ в свою пользу – статистики нет потому, что нет закона, который бы обязал милицию обратить внимание на эту проблему. Противники сделали из послания ГУВД другие выводы – статистики нет, поскольку самой проблемы не существует. Наиболее резко против закона «о самогоне» высказался депутат [b]Александр Семенников[/b]: «Вместо того чтобы разработать системный подход к законотворчеству, мы выдергиваем наугад какую-нибудь проблему из жизни мегаполиса. Да, наш народ болен алкоголизмом, и с этим надо бороться. А еще у нас рождаемость низкая. Так давайте примем закон, устанавливающий административную ответственность за мастурбацию! Может, тогда москвички начнут больше рожать».Именно после этого заявления депутаты и начали хихикать. А когда депутат [b]Зинаида Драгункина [/b]предложила коллеге Семенникову выйти и самому заняться в кулуарах тем, о чем он говорит, – и вовсе развеселились. Стали бурно обсуждать, кому и куда стоит пойти и чем заняться.Прекратить дискуссию смог только председатель МГД Владимир Платонов, попросив никого никуда не посылать и приступить к голосованию.Проголосовали в итоге против законопроекта. Хотя большинство присутствующих (14 человек) было «за». Но для принятия закона необходимо, чтобы его одобрили не меньше половины народных избранников – то есть 18 депутатов.Депутат [b]Олег Бочаров [/b]расстроился и заявил, что коллеги не поняли главного: «Закон был направлен не на борьбу с алкоголизмом, а на борьбу за здоровье алкоголиков. Ведь сами они в силу болезни не могут контролировать качество покупаемой ими продукции». Было решено создать рабочую группу, которая по-новому оформит суть закона «о самогоне» и вновь вынесет его на обсуждение. «Уже 15 субъектов Федерации приняли подобные законы. И если сегодня кто-то из депутатов не хочет его одобрить по каким-то своим мотивам, то это не значит, что такой закон не нужен и что он не будет принят в Москве никогда».