[b]Вы много пишете о монетизации льгот, причем основной пафос ваших материалов, впрочем, как и в других средствах массовой информации, таков: бедных стариков обманули, обокрали и унизили. Кто спорит, закон исполняется бездарно, и чиновники демонстрируют полное пренебрежение к своему народу. Но почему никто (по крайней мере, я не читал) не пишет о том, что сама система льгот порочна?[/b]Прежде всего надо говорить о том, что унизительно жить в стране, где на официальный прожиточный минимум можно купить разве что несколько килограммов картошки, два десятка яиц и полсвитера. Унизительно, когда человек всю жизнь работал, а в результате получил пенсию, на которую невозможно жить, и никакая двухсотрублевая или даже трехсотрублевая прибавка делу не поможет. Но об этом почему-то молчат. Зато, показывая митинги пенсионеров, называют их несчастными стариками. Лично я не могу понять, почему 55-летняя женщина и 60летний мужчина – старики? Нет, мы молодые пенсионеры! И если государство не в состоянии отдать нам в виде пенсии то, что мы заработали за свою жизнь, оно должно контролировать работодателей, чтобы те не выкидывали с рабочих мест пенсионеров, которые могут и хотят работать! Дальше – практически каждый пенсионер в нашей стране является обладателем собственной квартиры. Если речь идет о Москве, то самый «бедный» имеет как минимум 30–40 тысяч долларов (стоимость однокомнатной квартиры на окраине). А ведь есть и те, кто живет в двух-трехкомнатных квартирах, которые можно поменять с доплатой на меньшую жилплощадь. По мне, лучше жить в скромной квартире, но достойно, чем в хоромах, но считая каждую копейку. Знаете, почему пенсионеры этого не делают? Они думают о своих детях и внуках, то есть о тех, кому квартиры достанутся по наследству! И вот тут начинается самое интересное. Почему государство (то есть фактически работающие граждане за счет своих налогов) должно обеспечивать субсидии и льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг детям и внукам пенсионеров? Лично знаю пенсионерку, живущую в хорошей трехкомнатной квартире, где прописана ее внучка-студентка, постоянно проживающая со своими родителями. Эта женщина с учетом субсидии платит за квартиру около 300 рублей в месяц.Оставшиеся тысячу двести рублей платит городской бюджет, то есть мы с вами. Почему бы не оставить льготы на оплату жилья только одиноким пенсионерам, причем с условием, что их квартира после смерти отойдет государству, а всех остальных обязать платить по полной? Ведь за то, чтобы через десять-пятнадцать лет вышеупомянутая внучка смогла иметь свою собственную хорошую квартиру, ей и ее родителям стоит заплатить сегодня.Вы скажете: люди не в состоянии оплачивать две квартиры – собственную и ту, которая достанется им по наследству. Но, простите, надо очень постараться, чтобы не суметь заработать в Москве 10–15 тысяч в месяц.Также, и я в этом глубоко убежден, дети должны оплачивать пожилым родителям проезд на городском транспорте, лекарства и отдых. (Меня очень умилил сюжет, показанный недавно по телевизору: молодая пенсионерка жаловалась, что с отменой льгот на проезд она не сможет ездить к сыну, чтобы сидеть со своей маленькой внучкой. Мысль о том, что проезд должен оплатить сын, даже не возникала.) Кстати, в нормальных семьях так и происходит – родители заботятся о детях, стараясь дать им хорошее образование, чтобы в дальнейшем те смогли найти высокооплачиваемую работу, а работающие дети помогают родителям. Если же дети не хотят помогать родителям, то заботу о пенсионерах должно взять на себя государство, но тогда, извините, никакого наследства детям не положено. Может быть, стоит под контролем власти заключать договоры между молодыми семьями, не имеющими жилья, и пенсионерами, эти квартиры имеющими. Молодые будут материально поддерживать пожилых, а государство решит и квартирную, и льготную проблемы.Поехали дальше. Сейчас практически каждому пенсионеру ставят какую-то группу инвалидности, ведь к старости обостряются многие болячки. На мой взгляд, к установлению группы надо подходить строже, как в столь любимое пенсионерами советское время, когда инвалидность можно было получить не за возраст, а если у человека действительно не было руки или ноги.Причем инвалид инвалиду рознь. Почему работающие законопослушные граждане должны оплачивать и льготы инвалида Великой Отечественной войны (тут вопросов нет), и льготы бывшего заключенного, который всю жизнь грабил и убивал, а теперь стал инвалидом? Короче говоря, я считаю, что льготы – в натуральной или в денежной форме, стоит оставить только действительно тяжелобольным людям, участникам и инвалидам войны, репрессированным. Поскольку в этом случае общество, государство выполняет свой долг по отношению к тем, кто защищал свою Родину или пострадал от нее. Всем остальным надо помогать адресно, учитывая и материальный достаток (ведь, строго говоря, олигарх Абрамович тоже может пользоваться льготами, входя в категорию «многодетные» – говорят, у него целых пять детей), и состав семьи. А сэкономленные деньги пустить на развитие системы здравоохранения и образования для наших детей. То есть на будущее.[b]АНТОНОВ В. К.,работающий пенсионер.P. S.[/b] [i]На днях видел, как через турникет в метро по социальной карте москвича проходит молодой человек. Не удержался – подошел, спросил, откуда у него карта. «Да мне мама ее отдала, она все равно из дома не выходит, – ответил юноша. – А что, ей же положено!»[/i]