[i][b]Уважаемая редакция![/b][/i]Публикация писем в рубрике «Эхо наших публикаций» возмутила меня до глубины души. Речь в этих письмах идет о рубрике «Имя на карте», о переименованиях улиц, станций метро и т. д. Мне 71 год, я коренной москвич, читатель «ВМ» с того момента, как себя помню.А возмутило меня то, что написано в заметке «Не нужно цепляться за устаревшие законы». Большей, извините, наглости я раньше почти не встречал. Эта публикация имеет лишь малое отношение к теме дискуссии – это сплошное оскорбление автора одной из статей г-на Евдокимова и нас, людей его поколения. Откуда у нынешнего поколения такое берется? Мне кажется, в этой статье разговор идет не на тему, поднятую газетой, а это все – выражение патологической ненависти к нашему нелегкому прошлому и к тем людям, которые не все это пережили.И странно, что «ВМ» такие статьи публикует. Что, больше писать не о чем? Ведь, наверное, у газеты есть немало откликов на затронутую тему.Чем эта публикация лучше? Каждый материал в газете должен что-то доносить до людей, чтобы они узнавали что-то новое. Что дает 300 000 читателей эта заметка? Предвижу ответ – мы газета свободная, и каждый волен высказывать свои мысли. Скажите, а выдержки из «Майн кампф» газета тоже опубликует? По-моему, есть какой-то предел: существуют закон и этика. Наверное, в редакции есть редактор, корректор, цензор. Куда они смотрели? А теперь – по существу вопроса. Я лично большой противник непродуманных наименований и переименований. И что сейчас происходит? И ратуют за это люди типа автора письма.Да, раньше были в Москве названия улиц, валов, слобод... В основном их названия указывали на занятия людей, которые здесь жили. Шло время, город менялся, все эти слободки исчезали… Нужно определиться с тем, что мы сейчас хотим.Вспомним старые названия улиц: «Солянка», «Поварская», «Варварка», «Соломенная сторожка», «Коровий вал»… Давайте до кучи добавим сюда еще улицу «Навозная»! Завод им. Ильича назовем старым именем – завод Михельсона; завод «Красный Пролетарий» – завод братьев Бромлей, кондитерскую фабрику «Большевик» – фабрикой братьев Сиу и т. д.Мы этого хотим? А бывшую ул. Горького назовем проспектом Проституток, ненавистную вам Комсомольскую площадь – площадью Беспризорников. А что – злободневные в данный момент проблемы! И вот представьте – приезжает этакий респектабельный господин в Москву и спрашивает, где находится некий сорокаэтажный монстр из стекла и бетона, а ему говорят: на улице «Солянка» или «Коровий вал». Куда там каким-то «Бродвеям» или «Фридрихштрассе». Знай наших! Но в Москве есть Ленинградский проспект, Ленинградское шоссе, Ленинский проспект, площадь Ленина. Еще в городе одних только Парковых улиц 16, Магистральных – 5 и еще много чего. Вот тут, мне кажется, надо думать и что-то делать.Я понимаю, что мое письмо не будет опубликовано полностью ни по объему, ни по содержанию, да многое в нем не для публикации. Но если что-то редакция сочтет нужным и найдет в нем полезное для себя, я буду очень рад. Конечно, в нем не все бесспорно, но самое зерно, я думаю, понятно. Я не собираюсь никого унизить или оскорбить, но и оставлять без внимания такие письма, как появившееся во время дискуссии о названиях, нельзя…[b]Б. А. ЛАГУТИНОТ РЕДАКЦИИ. [i]Зря опасался уважаемый автор письма – мы опубликовали его, хотя и с некоторыми сокращениями.Во-первых, из-за объема, а во-вторых, стремясь не допустить на страницы газеты тех самых грубых и оскорбительных слов по адресу других читателей, авторов писем в «ВМ», против которых Б. Лагутин так ополчился, и которыми это послание, к сожалению, само грешит. Вот мы и оставили эти выражения «за кадром». Хотя цензоров в газете и нет. И еще один момент: автор письма сетует, что оскорбившее его послание было сочинено кем-то из представителей молодого поколения, которое не знает и не хочет знать прошлое. Вынуждены его огорчить: «антисоветское письмо» принадлежит сверстнице Б. А. Лагутина. Видимо, даже у людей старшего поколения есть разные точки зрения на то, как должны называться станции метро и улицы нашего города.[/b][/i]