ЭКСПРЕСС-ОПРОС

[b]Владимир ОСЬМУШИН, генеральный директор фирмы «Интелкросс»: [/b]Это приведет к еще большей криминализации общества. Можно не высылать их в места лишения свободы, но наказывать необходимо.[b]Галина СИЛЛАСТЕ, академик, социолог: [/b]Саму постановку вопроса о возможности освобождения за впервые совершенные мелкие правонарушения считаю правильной и гуманной. Часто материальные трудности провоцируют слабых людей на мелкое воровство и хулиганство (в том числе бытовое); драки (без увечий), подростковые разборки. Вот в таких случаях общество может проявить снисходительность и терпимость.[b]Сергей ЮШЕНКОВ, депутат Госдумы:[/b] Даже не знаю. А что касается первого, второго или третьего раза, если преступление совершено сознательно, стоит ли прощать? Вообще в нашем Уголовном кодексе предусмотрены наказания за незначительные правонарушения. Они могли бы стать предметом административного взыскания.[b]Игорь АНТОНОВ, депутат Мосгордумы: [/b]За мелкие кражи, драки без нанесения телесных повреждений. Человеку надо дать возможность почувствовать, что его прощают. Но при этом обязательно стоит объяснить: случись подобное еще раз, наказания ему не избежать.[b]Генрих ПАДВА, адвокат: [/b]За любое малозначительное преступление, которое по Уголовному законодательству считается нетяжким.[b]Татьяна МАЛЮТИНА, руководитель Ассоциации женщин — предпринимательниц России: [/b]Необдуманная драка, бытовое воровство, совершенное от бедности или от безысходности. Остальные преступления должны караться законом.[b]Владимир РОДИОНОВ, директор Центрального дома духовного наследия: [/b]Можно на первый раз простить правонарушителя, если он не покушался на жизнь, честь и достоинство человека, особенно женщины. В других случаях я бы карал беспощадно.[b]Павел АБАЛМАСОВ, микрохирург больницы № 71: [/b]Преступления разные, люди разные, поэтому следователи, судьи должны быть хорошими психологами. Считаю, надо понять мотивы, приведшие к конкретному преступлению, но однозначно от него не должны страдать другие люди.[b]Виктор СЕРГАЧЕВ, актер: [/b]Я категорически против подобных послаблений, потому что, как говорится: коготок увяз — всей птичке пропасть. Особенно сегодня, во времена разгульного криминала, наказание непременно должно следовать за преступлением.[b]Михаил АРДОВ, протоиерей: [/b]Все заключенные в тюрьмах нуждаются в милосердии, и в христианской традиции помогать таким людям. Мне кажется, что у Госдумы неправильный и формальный подход. Дела правонарушителей, совершивших преступление впервые, нужно рассматривать в каждом конкретном случае с учетом определенных обстоятельств. Например, зачем вообще сажать в тюрьму голодного мальчишку, укравшего хлеб? Пусть таким делом занимается мировой судья.[b]Владимир ВОЙНОВИЧ, писатель: [/b]Значит, в первый раз украсть можно безнаказанно? Все! Значит, я пошел красть.[b]Владимир ЖУКОВ, ректор Московского государственного социального университета: [/b]Почти все преступления, которые совершаются в силу величайшей нужды, может быть на первый раз стоит простить.