ЭКСПРЕСС-ОПРОС

[b]Вероника МАРЧЕНКО, руководитель Общероссийского фонда «Право матери»: [/b]Альтернативную службу давно пора ввести в стране. Но закон, который собирается принять правительство, ужасно несовершенен. Плохо то, что срок альтернативной службы хотят сделать в два раза больше срока обычной военной службы. Альтернатива не должна быть наказанием.[b]Олег ОРЛОВ, исполнительный директор правозащитного центра «Мемориал»: [/b]Наши власти хотят превратить альтернативную службу в некое подобие стройбата, если место ее прохождения будет определять военкомат.[b]Валерий БОРЩЕВ, член Комиссии по помилованию при президенте России: [/b]Правительственный закон практически блокирует альтернативную службу. Во-первых, срок ее прохождения — четыре года. Ни в одной стране мира такого срока нет, максимум — два года. Вовторых, в законе ничего не говорится о месте прохождения этой службы. Военные хотят внести в закон пункт о том, что будет разрешена альтернативная служба в подразделениях Министерства обороны. И в-третьих, сохранится доказательный принцип альтернативной службы, то есть ребятам придется доказывать военным, что они по идеологическим убеждениям не могут идти в армию. Это явно разовьет коррупцию.[b]Оксана МИШИНА, заместитель директора Государственного музыкального училища им. Гнесиных: [/b]Для тех ребят, кто учится у нас, в альтернативной службе я минусов не вижу.[b]Анатолий ПОЛЕТАЕВ, художественный руководитель Государственного академического русского концертного оркестра «Боян»: [/b]Я — за альтернативную службу. Может быть, как и во всем, в ней есть какие-то свои минусы, но очевидно, что их сполна перевесят положительные моменты.[b]Даниил ДОНДУРЕЙ, редактор журнала «Искусство кино»: [/b]Нет, я не вижу никаких минусов в альтернативной гражданской службе.[b]Александр ШАРАВИН, директор Института политического и военного анализа: [/b]Как любое хорошее дело, у нас все может быть доведено до абсурда. А из альтернативной она может перейти в основную службу.[b]Анатолий ХАРЬКОВ, генерал-майор, профессор: [/b]Речь идет об использовании призывников на гражданских работах. Когда призывников пугают армейской службой, они не представляют себе, что такое четыре года выносить дерьмо в хосписах.[b]Александр ХРАМЧИХИН, политолог: [/b]В законе мне много чего не нравится. Срок альтернативной службы должен быть три года, и свои пацифистские убеждения ребятам доказывать не надо. Другой вопрос: почему альтернативники могут учиться и получать зарплату, а солдаты всего этого лишены? Чем солдаты хуже? [b]Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, академик РАО, социолог, капитан запаса: [/b]Сначала все-таки плюсы: хоть какой-то шаг вперед от проклятой рекрутчины, делающей нашу армию небоеспособной. А минус в том, что генералы, как торговки на базаре, на меньшее, чем увеличение альтернативной службы на срок, вдвое больший рекрутчины, не соглашаются.[b]Леонид МЛЕЧИН, политобозреватель ТВЦ:[/b]Альтернативная служба — совершенно необходимая часть нормальной жизни. Но ведь она предназначена для очень небольшого количества людей, которые в силу религиозных убеждений не могут брать в руки оружие и надевать военную форму. Военная служба у нас непривлекательна для молодежи. Военное руководство ничего не делает, чтобы изменить ситуацию.