[b]Артемий ЛЕБЕДЕВ,веб-дизайнер:[/b]– Вообще-то я к ним не отношусь. А так ничего плохого в том, что, скажем, муж работает с женой, а потом родители и детей к совместному труду приучают, я не вижу. Династии сохраняют традиции и помогают достичь вершин профессионального мастерства. И потом, благо семьи – это благо общества. А то, что они не дают талантам пробиться, – выдумки. Если человек талантливый, у него и так все получится.[b]Михаил ЛЕОНТЬЕВ,тележурналист:[/b]– Да ради бога! Я вообще приветствую все формы преемственности и считаю, что если человек с детства растет в театральной, киношной, телевизионной среде, то к профессиональной деятельности он подойдет с гораздо большим багажом, чем человек «из ниоткуда». Но это если природа на детках не отдохнула![b]Дмитрий АСТРАХАН,режиссер:[/b]– В принципе – хорошо, если люди талантливые. Я сам – человек не из династии, но когда в качестве педагога набирал курс студентов и знал, что на актерское поступает сын известного актера, то всегда понимал, что это осознанное и серьезное решение. Я представляю, как родители отговаривали сына от этого ремесла! Понимаю, что этот молодой человек уже в курсе профессии. Ну а потом уже – талант. Так что, при прочих равных, я бы отдал предпочтение человеку из династии.[b]Дмитрий БЫКОВ,писатель:[/b]– Есть такой феномен: в художественных династиях природа очень редко отдыхает на детях. Киношный, театральный, литературный труд – это настолько адская работа, что если ребенок, видя весь этот ад, добровольно в него ввязывается, то значит, он любит это дело сверх всякой меры. Никита и Андрей Михалковы талантливее своего отца, Анна и Надя Михалковы как актрисы гораздо талантливее своего отца – Никиты. Дочери Вертинского – грандиозные актрисы, особенно Марианна. Я вот не хотел бы, чтобы дети мои тоже занимались писательским тяжелым и маловыгодным трудом, но, к сожалению, уже вижу в них задатки к этому проклятому делу.