[b]Александр ШАРАВИН, директор Института политического и военного анализа: [/b]Нам грозит значительная потеря политических и экономических позиций в Ираке. К тому же в связи с нашей жесткой позицией в отношениях с США на партнерские отношения с ними в ближайшей перспективе надеяться не приходится. Родился миф о якобы прочной перспективе союза между Россией, Германией и Францией. К сожалению, перспектив такой союз не имеет. Ни у Франции, ни у Германии нет возможности помочь сегодняшней России.[b]Валерий ГАЛЬЧЕНКО, депутат Госдумы, член Комитета по бюджету и налогам: [/b]Американцам в Ираке интересна только нефть, ни о какой демократии нет и речи. Получив контроль над Ираком, США будут регулировать цены на нефть, у них появится возможность подстраивать под себя мировые экономические процессы, тонко реагирующие на цену нефти. Бюджет России тоже зависит от нефти, и ничего хорошего нам ждать не приходится.[b]Мартин ШАККУМ, депутат Госдумы, председатель Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям: [/b]Мы теперь не получим долги с Ирака, а это около 9 млрд. долларов. Наш нефтяной бизнес будет вытеснен из Ирака. Война приведет к устойчивому падению цен на нефть, что сильно ударит по бюджету России. Война без согласия Совета безопасности ООН означает слом системы мировой безопасности и фактическую дискредитацию ООН. США берут на себя право объявлять войну в любой точке света, причислять ту или иную страну к оси зла. А кто гарантирует, что, например, и Белоруссию США не причислят к оси зла? [b]Ирина ЗАРИНСКАЯ, политолог: [/b]Положительно то, что война уже сейчас укрепила курс доллара. Что касается падения цен на нефть, то это единственное лекарство для отечественной экономики, в частности, агропрома. Агропром болезненнее всего реагирует на нефтяные цены. Если антиамериканская истерия приведет к росту псевдопатриотических и националистических настроений, то это станет губительным для отечественной культуры, для нации. Возможен рост великодержавных настроений, активности скинхедов, а это несет социальную опасность России.[b]Валентин ФЕДОРОВ, зам. директора Института Европы РАН: [/b]Наше правительство занимается не тем, чем нужно. Я бы посоветовал ему не бороться за мир во всем мире, а договариваться с американцами о том, как будут соблюдены наши экономические интересы в Ираке. Вот за это нужно бороться. За то, чтобы «Лукойл» вышел из этой войны с наименьшими потерями.[b]Юрий КИРШИН, вице-президент Академии военных наук: [/b]Сейчас сложно давать какие-либо прогнозы, поскольку неизвестно, будет ли война молниеносной или затяжной. От этого зависит, как отреагируют на войну мировые экономические рынки и валютные биржи. Взорвут ли американцы нефтяные вышки и выбросят ли в продажу большое количество нефти или ограничат ее продажу? От этого зависит будущее России.[b]Владимир ПЕТРОВСКИЙ, политолог: [/b]Последствия будут больше негативные, чем позитивные. Мы потеряем от игры с ценами на нефть, от обострения отношений между Западом и мусульманским миром, поскольку Россия воспринимается мусульманами как часть Запада. К тому же наверняка обострится ситуация вокруг южных границ России.[b]Виктор ШЕЙНИС, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН: [/b]Война может создать серьезные проблемы для российской экономики. В том случае, если она затянется, это приведет к экономическому спаду на Западе. Речь в том числе идет и о падении цен на нефть, а следовательно, и об изменении курса доллара, на который ориентирована наша экономика.Поэтому России выгодно, чтобы американцы побыстрее закончили войну. С другой стороны, операция американцев в Ираке может освободить мир от такой страшной «раковой опухоли», как международный терроризм.