ЭКСПРЕСС-ОПРОС

[b]СЕРГЕЙ ФИЛАТОВ, председатель исполкома Конгресса интеллигенции РФ: [/b]Так сложилось исторически. Никогда не любили реформаторов. Очень много грязи на них налипло, и очень много болевых ощущений связано с именами Гайдара, Чубайса и других.[b]ЛЕВ ЛЕВИНСОН, эксперт Института прав человека: [/b]Демократы сами виноваты, потому что большинство из них, даже самые уважаемые, согласились играть роль дымовой завесы для тех, кто преследовал отнюдь не демократические цели.[b]ЭДУАРД ВОРОБЬЕВ, депутат Госдумы: [/b]Очень сложно определить, где именно начинается демократия первой волны. Если говорить о Гайдаре, то это очень смелый человек. Он взял на себя ту ответственность, которую многие не взяли бы. Поэтому люди пытаются очернить его, чтобы выгородить себя.[b]СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ, депутат Госдумы: [/b]Демократы первой волны — это те, кто в 1989 году во время выборов депутатов в народное собрание СССР заявил себя противником коммунизма и приверженцем демократии. Они были разношерстной публикой. Многие из них оказались недостаточно добросовестными и компетентными. Они считали демократию только лозунгами.[b]БОРИС МАКАРЕНКО, заместитель генерального директора Центра политических технологий: [/b]Стойкие рейтинги в 15% «Яблока» и СПС говорят о том, что есть люди, не разочаровавшиеся в демократах первой волны. Я бы назвал две основные причины нелюбви к ним. Первая — разочарование в Западе, на который они призывали ориентироваться. Наши люди поняли, что в обозримом будущем эти призывы невыполнимы. Вторая — демократы первой волны слишком мало внимания уделяли, тому, чтобы разъяснять людям, чего они (демократы) хотят.[b]ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ, писатель: [/b]От демократов ожидали, что в стране сразу станет хорошо. Народ не понимал: чтобы вылечить этот организм, придется на первых порах сделать ему больно. Взрослые повели себя, как дети, которые при виде врача начинают его бояться и стараются избегать с ним встречи. Странно, но примерно 50 процентов наших избирателей очень ценят демократию и свободы, а по всяческим опросам выходит обратное.[b]ЛЕОНИД ТОДОРОВ, зам. директора Института экономики переходного периода: [/b]Потому что они были, с одной стороны, идеалистами, а с другой — людьми, понявшими, что политический капитал, нажитый ими, можно быстро трансформировать в имущие, властные и другие привилегии.[b]НИКОЛАЙ ТРАВКИН, депутат Госдумы: [/b]Потому что глупцы те, кто думает о демократах первой волны плохо.[b]ВЛАДИМИР ЖАРИХИН, зам. директора Института стран СНГ: [/b]Потому что первая волна обычно приносит весь мусор прибрежного моря. Они были способны на демонтаж, но не на строительство, и не потому что они плохие, задача другая. Вторая волна не такая многочисленная, но мусор крупнее.