Начнем с диалога.Мама:– Боря, сегодня щи.Я:– Да? Очень хорошо.Полчаса спустя:– Вкусно?– Да, очень, спасибо.– Сметану положи!– Ты же знаешь, щи я ем без сметаны.– Но с ней же вкуснее!– Мама, за последние двадцать лет ты хоть раз видела, чтобы твои роскошные щи я ел со сметаной?!– Дурацкая привычка – отвечать вопросом на вопрос. С ней же вкуснее!– А мне так нравится!Мама, обиженная и насупленная, удаляется. Еще диалог – супружеский.– Борис, тебе надо носить костюм. А то даже неудобно, все джинсы и джинсы.– Люблю я их. Нежно и горячо, как тебя, дорогая.– Я не шучу. Тебе нужно носить костюм!– Начальство не требует, тогда зачем?– Тебе в нем лучше.– Мне лучше в джинсах!– Никакой солидности…– Зато удобно и практично. Я тебе что, в джинсах не нравлюсь?– Что за дурацкая привычка – отвечать вопросом на вопрос?Жена, раздосадованная и хмурая, покидает комнату.Ну не бред? Бред этот знаком всем мужчинам. Во всяком случае среди моих друзей нет ни одного, кого бы не учили уму-разуму и не ставили в вину ослиное упрямство.Именно упрямство, потому что в нем нет логики, подкрепленной доводами и умозаключениями, сплошная инфернальность, проще говоря – дурь.В чем, в чем, а в этом женщины правы. Ум здесь действительно ни при чем. Вы что, думаете, я не понимаю, что сметана смягчает, делает щи не такими кислыми, расширяет вкусовую палитру за счет пастельных полутонов? Или вы полагаете, что я заблуждаюсь на тему, обращает внимание руководство на внешний вид подчиненных или им все равно, пусть хоть в рубищах работают, лишь бы работали? Нет, граждане, я понимаю, что смягчает и расширяет, и что начальство примечает все без исключения, в том числе джинсы с «сединой» на ягодицах – и делает выводы, отражающиеся на зарплате и карьере.Соврал. Не понимаю! И заблуждаюсь! Потому что в противном случае хлебал бы щи со сметаной и ходил на службу, «как денди лондонский одет».Но закавыка в том, что это – мои ошибки, которые, как известно, ничему не учат. Это мои заблуждения, которые необходимы как мечта о личной независимости. Все это не от ума – от сердца, и потому вдвойне и втройне дороже.Оценить это мои женщины не в состоянии. Да и какие смогут? Отчего-то считается, что у женщин своя, особая логика. На это скажу следующее: если и особая, то железная. Факты, доводы, улики – и выводы. Все строго по линии. Капризы не дозволяются, а те, что демонстрируются громко и явно, просчитаны и мотивированы.То ли дело мужчина! У него редко получается объяснить, почему он поступил так, а не иначе, в носке предпочитает это, а не то, и вкушать щи ему нравится без сметаны. Для женщины такое неумение объяснить причину – суть проявление ограниченности и инфантилизма. Ребенок! Дитя неразумное! А раз так, то ему надо втолковать, его надо убедить, что хорошо и правильно, а что никуда не годится. Прежние неудачи на этой стезе они не учитывают, страдая природной короткой памятью, и не в силах согласиться с тем, что их ценное мнение не является для мужа-сына-отца руководством к действию. Ведь они хотят как лучше! Только польза.Есть же опыт, так бери, пользуйся… и благодари почаще. Не хочу! Не хотим! Мы, мужики, только с виду грубые, а в душе романтики. Мы существа легкие и возвышенные. Но в чем-то ни за что не согнемся. Пусть в мелочах, но это наши мелочи и наше дело – дело принципа.Поэтому отступитесь, женщины, позвольте нам хотя бы в мелочах оставаться мужчинами. В остальном мы в вашей власти.