[b]1. Показательный суд, ожидаемый приговор[/b]Итак, свершилось – приговор объявлен. Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будут его обжаловать и, возможно, сумеют уменьшить срок наказания. Но это важно для осужденных, а для общества существенен сам факт обвинительного приговора. По этому поводу в обществе раздрай мнений вплоть до самых крайних: «Ходорковский – невинная жертва» и «Вор должен сидеть в тюрьме». Такой же раздрай и у нас в редакции, поэтому выскажу только свое мнение, а вы уж думайте как хотите.[b]1[/b]. Совершил ли Ходорковский экономические преступления? Было бы глупо это отрицать – сколотить честным путем миллиардные долларовые капиталы за короткий срок невозможно. [b]2[/b]. Это стало возможным лишь при попустительстве государства, которое само составило преступные «правила игры» в приватизацию. [b]3[/b]. В аналогичных экономических преступлениях можно обвинить всех олигархов, однако обвинили лишь «избранных», явно выполняя политический заказ. [b]4[/b]. Так называемое бизнес-сообщество, по существу, сдало Ходорковского, не сделав даже попытки как-то воздействовать на власть. Причины разные: кто-то радовался устранению конкурента, кто-то обогатился за счет передела собственности, кто-то «прижал уши», понимая, что у него тоже рыльце в пушку. [b]5[/b]. Я не юрист и должен верить, что следствие действительно доказало вину подсудимых, а суд вынес справедливый приговор, но сказанное выше (см. пункты 2, 3) порождает недоверие ко всей судебной системе, а стало быть, и к правомерности вынесенного приговора. [b]6[/b]. Если власть будет последовательна и начнет уголовное преследование всех «акул капиталистического рынка», это отбросит страну в прошлое, из которого она уже никогда не выберется. [b]7[/b]. Но уверен, что этого не случится, и показательный процесс Ходорковского – Лебедева войдет в анналы истории как поучительное послание от властей к «акулам» на тему «Деньги в России – еще не все». Или так: «Любую акулу при желании можно превратить в карася». А за приговором дело не станет: чуть что – и на сковородку.[b]2. Чубайс пусть светит[/b]Еще не изгладилось в памяти покушение на А. Б. Чубайса (оно пока расследуется), а случившаяся энергокатастрофа вновь сделала его человеком недели. Впрочем, что там – недели! Анатолия Борисовича можно смело именовать человеком всей новейшей эпохи России. Нет другой фигуры, к которой страна относилась бы так… (какое бы слово подобрать?)… ну, скажем, – так неравнодушно. Я, например, им просто восхищаюсь. Да и невозможно не восхищаться, глядя, как отлетают от него, словно от стены горох, все удары судьбы. Кто другой не согнулся, не сломался бы под ними? Кто еще мог бы так стоически вынести народное проклятие за ваучеризацию, лихо отмахнуться от полумиллиона долларов в коробке из-под ксерокса, усмехнуться в ответ на обвинения в «деле писателей», пережить провал СПС на парламентских выборах? Нет, это мог сделать только он – «великий администратор» и «лучший менеджер России», как называют А. Б. Чубайса его почитатели. [i]«Но пораженья от победы / Ты сам не должен отличать»[/i] – эти пастернаковские строчки словно про него. Удивительно, как череду перманентных неудач молва об этом человеке превращает в легенду о герое, мужественно ведущем россиян от варварства к цивилизации. Чуть было не написал: «из тьмы к свету», но в аспекте последних событий это отдавало бы сомнительным каламбуром.А вопрос: «Что будет с Чубайсом?» – я готов разыграть хоть на тотализаторе. Уверяю вас, ничего не будет. Это наш крест, и мы будем нести его до второго пришествия или морковкина заговения (как вам больше нравится). Когда-то один хороший детский писатель, внук которого ныне дружит с «железным Толиком», написал рассказ с примечательным названием: «Пусть светит!» Вот и пусть.[b]3. Правые ушли. Говорят, в какую-то оппозицию[/b]Как ни жаль (а мне действительно жалко), но надежды либерально мыслящей и чувствующей публики на объединение СПС и «Яблока» вряд ли сбудутся в обозримом будущем. Если раньше этому мешали амбиции лидеров, то теперь к ним присовокупились и идейные расхождения. Новые вожди эспээсников – пермский вице-губернатор Никита Белых и сподвижник Чубайса Леонид Гозман – уже озвучили свои партийные антипатии. Цитирую: [i]«Нашими главными противниками должны стать «Единая Россия», «Яблоко» и коммунисты». [/i]Но при этом, прошу заметить, [i]«не на антипутинской основе»[/i], а на платформе [i]«конструктивной оппозиции»[/i]. Если вы знаете, что скрывается за прилагательным «конструктивная», я вам завидую. По-моему, оппозиция – она или есть, или ее нет. А эпитет «конструктивная» напоминает мне ужимки барышни, дерзящей кавалеру, который на нее перестал обращать внимание. Боюсь, что именно так получится и с Союзом правых сил. Не объединившись с «Яблоком», наследники Немцова и Хакамады вряд ли сумеют преодолеть 7-процентный барьер на выборах в Думу. И кому тогда будет нужна вся их «конструктивность»?[b]4. Александр Дзасохов все-таки отставился[/b]Глава Северной Осетии, бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Дзасохов объявил о своей досрочной и добровольной отставке с поста президента республики, на котором он находился последние 7 лет. То, что отставка досрочная, это так. Но такая ли она добровольная? После теракта в Беслане 1 сентября 2004 года (погибли 317 заложников, больше половины которых – дети) жители Северной Осетии провели серию митингов с требованием отставки Дзасохова. Его обвинили в бездействии во время трагедии. (Известно, что главарь террористов настаивал на встрече с Дзасоховым, обещая отпустить с ним 150 детей.) Дзасохов сначала пообещал митингующим, что уйдет, но не ушел. Видимо, такой совет ему дали в Кремле: иначе создавался опасный прецедент – начальника снимают по требованию народа. А сейчас он вроде бы ушел сам, а народ и Кремль как бы ни при чем. Просто и удобно.[b]5. В Японию – с песней[/b]Российские граждане, стоящие на страже наших дальневосточных границ и интересов, могут наконец заснуть спокойно. Приехавший из Токио глава МИДа Сергей Лавров решительно отверг притязания японцев на острова Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан. Это значит, что собравшийся с визитом в Японию Владимир Путин (визит должен состояться до конца 2005 года) может уже и не обсуждать территориальные проблемы, а говорить о чем-то более приятном. А если его угостят сакэ, то и спеть какую-нибудь песню. Например, вот эту: [i]«Чужой земли мы не хотим ни пяди, / Но и своей вершка не отдадим». [/i]Чем плохо?[b]6. Поборы в школах – как колхоз. Дело добровольное[/b]«ВМ» уже сообщала, что недавно были уволены 13 директоров образовательных учреждений Москвы,а 15 директоров школ получили выговор за поборы с родителей. Вот записанный журналисткой «Газеты» отрывок из гневного монолога главы столичного Департамента образования Любови Кезиной, прозвучавшего на заседании коллегии: [i]«Вы, директора, вообще обалдели. К вам многодетная мать приходит, и вы с нее требуете денег. Потом к вам приходит мать из правоохранительных органов, из администрации президента приходит. А вы тоже требуете денег. Опомнитесь!»[/i]Действительно, безобразие: взрослые, умные люди, директора школ… казалось бы, уж можно было научиться разбираться, кто к тебе пришел. Так, чего доброго, они завтра и с супруги президента потребуют денег. Но, вообще-то говоря, поборы в большинстве случаев вызваны, конечно же, не корыстолюбием школьных работников, а нищетой нашего государственного образования. Не хватает денег на ремонт, охрану и т. п.Вот и приходится создавать так называемые попечительские советы, которые собирают с родителей «кто сколько может». И как откажешь? И кому пожалуешься? Департаменту образования? А как потом ребенку учиться в этой школе? Ситуация, напоминающая анекдот эпохи коллективизации: «Колхоз – дело добровольное: хочешь – вступай, не хочешь – раскулачим».[b]7. Не бойтесь родни, дары приносящей[/b]Дареному коню, как известно, в зубы не смотрят. Но налогом обложить могут. Потому что правительство на своем недавнем заседании решило брать налог: а) с подаренной жилой недвижимости, б) с ценных бумаг и в) с транспортных средств (а стало быть, и с коня).Вы помните, что в своем послании к Федеральному собранию В. В. Путин предложил отменить налог с наследства, и это его указание принято к исполнению. Но то ли президент второпях забыл, то ли еще почему, но он ничего не сказал о налогах с дарения. В результате Минфин никак не может решить, что делать с подарками. Если, например, папа дарит дочке дачу – взимать за это налог или нет? Сошлись на том, что близких родственников «подарочными» налогами обкладывать не надо. А таковыми (близкими) признаны только супруги, дети и родители. То есть если дачу (или коня) дарят не папа с мамой, а бабушка с дедушкой, то от налога не укрыться. Но это только так считается, что не укрыться.На самом же деле укрыться намного проще, чем интеллигенту-горожанину заглянуть коню в зубы. Как выяснилось, подобного рода налоги в стране практически никто не платит, поскольку любое имущество умные бабушки и дедушки передают внукам и внучкам по договору купли-продажи. Поэтому не бойтесь родни, дары приносящей, даже если она дарит совершенно ненужную вам лошадь.[b]Такова была неделя от четверга до четверга.Встретимся через неделю.[/b]