[b]1. Мы им еще покажем![/b]В Москве объявили о создании телеканала Russia Today TV («Россия сегодня ТВ»). И хотя вещать он будет на английском языке, но канал что ни на есть нашенский. Его запускают по инициативе пресс-секретаря президента России Алексея Громова и советника президента, бывшего министра по делам печати Михаила Лесина. Создатели надеются, что благодаря круглосуточной трансляции российских новостей удастся сформировать в глазах мировой общественности положительный имидж России. Идея пропагандистского телеканала сама по себе не нова. Когда-то подобным пиаром занимались радиостанции типа «Голоса Америки», «Свободной Европы» и др. И нельзя сказать, что впустую. [i]Был обычай на Руси ночью слушать Би-би-си[/i]. Будут ли они смотреть и слушать кремлевский канал? И если да, то что? Наша зарубежная публика смотрит российские телеканалы, а чем заманить западную аудиторию? В годы холодной войны СССР тоже вещал на Запад, но овчинка не стоила выделки – никто наше радио там не слушал. Нынешняя же «овчинка» дороже – запуск проекта оценивается примерно в 30 млн. долларов. Впрочем, говорить о деньгах в данном случае даже как-то аморально: ведь речь идет о создании положительного образа страны, где так вольно дышит человек.[b]2. Чего изволите по-научному[/b]Хочу задать вам вопрос: «Верите ли вы социологическим опросам общественного мнения?» Выберите для себя, как принято в социологических анкетах, один из вариантов ответов: [b]1[/b]. [i]Да, верю безоговорочно[/i]; [b]2[/b]. [i]Скорее, верю, чем нет[/i]; [b]3[/b]. [i]Скорее, нет, чем да[/i]; [b]4[/b]. [i]Совсем не ве[/i]рю; [b]5[/b]. [i]Затрудняюсь с ответом[/i]. Выбрали? А теперь я вам расскажу о результатах двух проведенных недавно опросов. Оба выясняли отношение россиян к приговору Ходорковскому.Первое исследование выполнял Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу государственного радио «Маяк». Второе – Аналитический центр Юрия Левады, не так давно отпочковавшийся от ВЦИОМа, по заказу пресс-центра Михаила Ходорковского. И там, и тут социологической выборкой было охвачено примерно равное число респондентов (1507 и 1600). А вот результаты оказались прямо противоположными. У социологов ВЦИОМа лишь 4% россиян считают приговор суда несправедливым, а у «Левады», напротив, 47% опрошенных полагают, что столь суровый приговор был вынесен по требованию властей. Как вы думаете, почему такие расхождения? Тут, мне кажется, одно из двух: либо «общественное мнение» какую-то из социологических служб дружно ввело в заблуждение, дав заведомо лживые ответы, либо какая-то из этих служб очень постаралась получить ответы, устраивавшие заказчика. Не знаю, что и думать. [i]Затрудняюсь с ответом[/i].[b]3. Как посравнить да посмотреть[/b]Но не только социологи расходятся в оценках нашей противоречивой действительности. На днях Министерство обороны и Главная военная прокуратура обнаружили разное видение преступности в армии. Министр обороны Сергей Иванов утверждает, что процент преступлений во вверенных ему войсках в два раза ниже, чем в целом по стране; случаев гибели личного состава по сравнению с прошлым годом стало меньше на 22%, дедовщины – на 16%, краж – на треть меньше, а наркопреступления сократились в два раза. Военный министр радуется, и я уже готов был порадоваться вместе с ним. Однако победные реляции бестактно дезавуировал главный военный прокурор Александр Савенков. По его подсчетам, преступность в армии в прошлом году выросла на 11%, число убийств – на 66,7%, пострадавших от дедовщины – на 52,8%, краж – на 21%. Кому верить? Надо сказать, что военная прокуратура неожиданно удивила: все уже привыкли, что она берет под козырек перед генералами из Минобороны, и вот на тебе – прорезалось собственное мнение. Неужели «всерьез и надолго»?[b]4. И прокуроры жалеть умеют[/b]Беспрецедентное в нашей судебной практике событие произошло в минувший вторник. Столичная прокуратура обратилась в Мосгорсуд с просьбой оправдать москвичку Александру Иванникову. Суть дела вы, наверное, помните: 28-летняя женщина, оказывая сопротивление насильнику, ударила его ножом в бедро, попала в артерию, и тот умер от потери крови. Потом последовал приговор Люблинского суда Москвы. И хотя он был вроде бы очень гуманным (два года лишения свободы условно), общественность возмутилась. В эфире электронных СМИ, со страниц газет (в т.ч. и «Вечерней Москвы») люди потребовали пересмотра дела.И вот результат: прокуратура побежала впереди адвокатов и сама инициировала отмену обвинительного приговора. Отрадно. Поздравляем Александру Иванникову и всех нас: значит, мы вместе что-то еще можем.[b]5. Есть такая хартия[/b]Называется она хартией телевещания «Против насилия и жестокости». Ее намедни подписали руководители шести центральных телеканалов, вице-спикеры и лидеры фракций Госдумы. Согласно этой хартии телевизионные начальники обязались заниматься «саморегулированием», т. е. добровольно отказаться (цитирую) [i]«от передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости»[/i], а также [i]«ввести добровольные ограничения при освещении событий и демонстрации материалов, способных принести вред умственному или моральному развитию детей»[/i]. «Наконец-то! – слышу я одобрительные возгласы. – Давно пора, прекрасный документ!» Но я бы не стал спешить с овациями, потому что при ближайшем знакомстве указанная хартия оказывается не столько прекрасной, сколько прекраснодушной. Чтобы вы в этом убедились, еще одна цитата о «вредных картинках»: [i]«Установить, что подобные материалы могут содержаться лишь[/i] (обратите внимание на это многозначительное [b]«лишь»[/b]. – [b]Н. М.[/b]) в[i] новостных программах… а также в телевизионных документальных, художественных фильмах… в соответствии с творческим замыслом авторов и сюжетными линиями фильмов»[/i]. Умри, Денис, лучше хартии не напишешь! И это называется «добровольным ограничением»? Можно подумать, что раньше эти «материалы» содержались только в передаче «Спокойной ночи, малыши!» Но теперь-то малыши могут засыпать спокойно – «подобные материалы» они уж точно не увидят.[b]6. А есть еще и Великая хартия[/b]Вы не поверите, но это проект закона «О федеральном собрании РФ», подготовленный группой независимых депутатов во главе с Владимиром Рыжковым. Законопроект предусматривает разные гарантии оппозиции и еще кое-какие новшества. Как то: право оппозиции на занятие руководящих постов в думских комитетах, допуск их представителей к государственным СМИ, регулярные отчеты правительств перед депутатами и т. п.Не уверен, что Госдума бросит сейчас все свои дела и начнет дискуссию по предложенному законопроекту, но Владимир Рыжков без ложной скромности уже объявил его «Великой хартией свободы». Видимо, бывшему учителю истории из Барнаула вспомнилась «Великая хартия вольностей». ([i]Для интересующихся: Так называлась грамота короля Иоанна Безземельного. Англия, 1215 г.[/i]). И вот теперь – проект Рыжкова. Ну-ну.[b]7. Надо ли сокращать летние каникулы?[/b]Как уже рассказывала «Вечерка», с предложением сократить летние школьные каникулы на полмесяца выступил Ю. М. Лужков. А в качестве компенсации предложил удвоить продолжительность осенних и весенних каникул.Аргумент: [i]«Летом по городу шатаются подростки. Три месяца каникул разбалтывают юную поросль. Мы можем ее потерять»[/i]. Судя по звонкам в редакцию, предложение мэра встречено неоднозначно. С тем, что подростками летом нужно заниматься, согласны все.Но надо ли это делать в принудительно-организованном порядке? «Я хочу отправить своего ребенка в деревню к бабушке, а его хотят заставить полмесяца ходить на экскурсии в музеи и участвовать в спартакиадах. Почему?» – сомневаются родители. «Нагрузка на учителей возрастет, а зарплату нам за это прибавят?» – спрашивают педагоги. Есть и такие возражения: «Зачем нужны длительные каникулы весной и осенью? Во-первых, дети выбиваются из школьного ритма, а во-вторых, кто ими будет в это время заниматься – родители-то отпуск берут летом». Словом, сомнений немало. Ответ на них, возможно, даст эксперимент с [i]«пролонгацией учебного года»[/i], который мэр Москвы предложил продолжить Департаменту столичного образования. А я от имени и по поручению «Вечерней Москвы» приглашаю вас на читательский референдум.Выскажитесь «за» и «против» на страницах газеты. Вопрос, по-моему, того стоит.[b]Такова была неделя от четверга до четверга.Встретимся через неделю.[/b]