ЭКСПРЕСС ОПРОС

[b]Людмила САРАСКИНА, доктор филологических наук, литературовед: [/b]Я член жюри литературной премии имени Солженицына, номинатор Антибукеровской премии, внимательно слежу за творчеством наших прозаиков. Сегодня большинство из них — это писатели «скорого подвига»: скорее попасть в список на премию, шорт-лист, успеть на конкурс, написать роман за год. Жанр исторического романа требует углубленного изучения истории, архивов, а для этого нужны годы. И значит, выпадаешь из литературной тусовки надолго. Я не вижу сегодня писателей, у которых бы был неистребленный интерес к отечественной истории.[b]Наталья БЕХТИНА, политический обозреватель РТР: [/b]Из ныне живущих не вижу никого. Для этого должно пройти время. А из тех, кого уже с нами нет, — это Владимир Соловьев.[b]Юлий НИСНЕВИЧ, руководитель Центра законодательной и парламентской работы: [/b]Это блестяще сделали бы Дмитрий Мережковский и Марк Алданов, потому что они умели блестяще передать дух эпохи.[b]Сергей ГАРАНИН, зам. директора Государственного Центрального музея современной истории:[/b] Историю Москвы XIX века очень интересно передал в книгах первой серии об Эрасте Фандорине писатель Борис Акунин. Мне также нравятся исторические романы Вальдемара Балязина.[b]Валентин СМИРНИТСКИЙ, актер:[/b] Мне кажется, что-то в этом роде пытается писать Акунин. Но это скорее жанр исторического детектива. Вообще-то прозаиков у нас много, но кто сегодня из них способен поднять на должную высоту жанр исторического романа, — сказать затрудняюсь.[b]Наталья ШМЕЛЬКОВА, писательница: [/b]Евгений Евтушенко хоть и поэт, но способен на разножанровость благодаря своей эрудиции и биографии. У него огромный творческий потенциал и тяга к широкомасштабной исторической прозе.[b]Дмитрий ИОСЕЛИАНИ, физик: [/b]Наша история такая неуклюжая, что достойна, пожалуй, только сатирического пера Владимира Войновича.[b]Валерий БОРЩОВ, член Московско-Хельсинской группы по правам человека: [/b]Солженицын хорошо чувствует нерв России, ее историческое метание, пути и драмы. Так что он вполне мог бы написать художественную историю страны.[b]Георгий КУМАНЕВ, академик, начальник Центра военной истории: [/b]Век ученых-энциклопедистов уже прошел. Я думаю, больше всего по плечу написание такого романа было бы Пикулю, который создавал эпохальные произведения. К сожалению, Пикуля нет в живых. А среди существующих писателей нет человека со столь хорошим словом и широтой мысли.[b]Валерий ПОВОЛЯЕВ, писатель: [/b]Эдуард Хруцкий. Он хорошо пишет.[b]Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ, поэт: [/b]Юрий Поляков. Потому что ему удается современный историко-авантюрный жанр с элементами сатиры, а она должна присутствовать.[b]Евгений БУНИМОВИЧ, депутат Мосгордумы: [/b]Убежден, из «исторических» писателей есть один, которому хватит таланта, ума и мудрости создать исторический отечественный роман, — это блистательный прозаик, лауреат всевозможных премий последних лет Юрий Давыдов.[b]Сергей КОВАЛЕВ, депутат Госдумы: [/b]Прошлую историю отлично написал Карамзин. Из теперешних писателей вряд ли кто-нибудь осилил бы такое изложение. Хотя, исходя из того, что наша история требует «мягкого юмора», может быть, это неплохо удалось бы Фазилю Искандеру.