[i]Фракция «Отечество — Вся Россия» — третья в Госдуме по численности. Ее лидер — Евгений Примаков.И было у Евгения Максимовича во фракции три заместителя: двое простых и один первый. Первый — это Вячеслав Володин. Кстати, в Саратовской области у Дмитрия Аяцкова, где до своего избрания в парламент трудился Вячеслав Викторович, была такая же сказка. И первым заместителем губернатора был опять же Володин — по сути, вторым человеком в области.[/i][b]О лидерах — Вячеслав Викторович, почему в вашем кабинете нет портрета Евгения Примакова? [/b]— Искренность отношений к человеку, которого ты уважаешь, не в портрете на стене...[b]— Ваша должность — первый заместитель председателя фракции. Председатель — Примаков. Как распределены между вами обязанности? Вы, видимо, руководите каждодневной деятельностью фракции, а Евгений Максимович определяет стратегическую политику? [/b]— Нет, это не так. Евгений Максимович отличается от многих руководителей депутатских объединений: он участвует в повседневной жизни фракции, посещает практически все советы Думы и, если только не находится в командировке, участвует во всех пленарных заседаниях палаты. А в мои обязанности входит подготовка законопроектов, определение позиции фракции по рассматриваемым вопросам и оргработа.[b]— Одним словом — рутина? [/b]— Да, но эта работа необходима.[b]— Не скучно ли Евгению Максимовичу всем этим заниматься? Ведь руководство фракцией — явно не его уровень.[/b]— Дело в том, что за избирательный блок ОВР проголосовало порядка 8 миллионов граждан. И было бы нечестно сначала что-то обещать избирателям, а затем даже не сделать попытки поработать в этом органе власти. Хотя потенциал Евгения Максимовича, несомненно, намного выше.[b]— А авторитет Евгения Максимовича не сильно довлеет над внутрифракционной демократией? [/b]— Я бы так не сказал. Евгений Максимович очень демократичен. И, как правило, по всем обсуждаемым нами темам высказывается последний. Если точка зрения фракции склоняется к какому-то решению, он его всегда принимает. Хотя есть вопросы, по которым наш лидер имеет свою позицию и его аргументы являются решающими.[b]— Ваша фракция голосует всегда солидарно? [/b]— По сравнению с другими фракциями — да. Если у кого-то есть своя собственная позиция, то мы об этом договариваемся заранее. Но даже если фракция принимает решение голосовать свободно, то, как правило, голосует одинаково: во фракции — единомышленники.[b]— А Юрий Лужков как-то вмешивается в работу фракции? Рекомендует, например, вам голосовать за какие-то законы, а какие-то проваливать? [/b]— После парламентских выборов на встрече с депутатами фракции ОВР Юрий Михайлович сказал, что не будет вмешиваться в ее дела и влиять на то или иное решение. Пока он слово держит.[b]— У вас есть надежда, что члены вашей фракции войдут в правительство? [/b]— Это больше необходимо правительству, чем нам. Мы таких вопросов перед правительством не ставили. И никакой торговли на эту тему не вели.[b]— С их стороны инициативы не было? [/b]— Пока не было...[b]О партии — Вы, конечно, сторонник преобразования «Отечества» в партию? [/b]— Конечно. Наша фракция — третья по численности в Госдуме. И было бы просто предательством перед нашими единомышленниками не работать над созданием партии. В 19 законодательных собраниях регионов у нас действуют фракции «Отечества».Я убежден: никакая другая партия, кроме «Отечества» и КПРФ не имеет такой опоры.[b]— Это, наверное, все ваши убежденные сторонники, идеалисты. А для прагматиков «Отечество» уже потеряло интерес.[/b]— Я уверен, что для прагматиков интерес не потеряло. А вот для конъюнктурщиков возможно.[b]— Это не одно и то же? [/b]— Не одно и то же.[b]— В чем отличие? [/b]— Прагматик сочетает в себе способность добиваться успеха с государственным видением. А конъюнктурщик в угоду сиюминутным своим интересам пойдет на все — даже если это нанесет ущерб государству и людям. Вот те, кто живет завтрашним днем, в «Отечестве» остались, — это прагматики. А те, кто живет сиюминутной конъюнктурой, — частично переориентировались.[b]— Значит, 9 тысяч членов «Отечества», которых потеряло движение после выборов, — это конъюнктурщики? [/b]— Да, но 9 тысяч из 380 тысяч членов организации — это допустимо, хотя тоже нужно искать причины. Но вот взять, например, нашу организацию в Волгоградской области. Из 5 тысяч ее членов из «Отечества» вышла одна тысяча и вступило 400 человек. Так что наряду с оттоком есть и приток. И это очень важно.[b]— Тем не менее лидер думского «Единства» Борис Грызлов не оставляет вашей партии вообще никакой надежды на участие в будущей двухпартийности. Говорит о двух основных партиях: «Единстве» и КПРФ.[/b]— Грызлов не был бы руководителем фракции, если бы так не говорил. Но поживем — увидим.Ведь и раньше были похожие заявления руководителей и НДР, и «ДемРоссии», все это мы проходили. Грызлов сегодня представляет партию, которую поддерживает власть. Но это не партия власти. Партия власти — это партия, набравшая более 50 процентов голосов избирателей. И говорить о том, что завтра будет две партии — рано. Избиратели разберутся за эти четыре года: кто как голосует в Думе. И по первым голосованиям уже многое проясняется.[b]О союзниках и противниках — Как относитесь к идее партийного президента? Ведь Путина прочат на роль лидера «Единства».[/b]— Партийность президента — это дело президента. Президент на своих выборах получил 53 процента голосов, а «Единство» на парламентских — 23 процента.Захочет ли президент возглавлять партию, которая получила поддержку менее четверти избирателей? — Считаете ли вы, что ранний пресловутый союз фракции «Единства» и КПРФ был лишь тактическим? — Я бы так не сказал. Этот союз все еще прослеживается и в ближайшее время этот диалог вряд ли будет прерван. Думаю, что правительство и администрация президента не будут совершать каких- то резких телодвижений по отношению к КПРФ: она сегодня контролирует в Думе порядка 137 голосов.[b]— Как вы относитесь к идее Селезнева о переносе парламента в Санкт-Петербург? [/b]— Я не могу себе представить, как в этом случае будет идти работа над законопроектами. Ведь в работе каждого комитета Госдумы принимают участие представители правительства, президента и другие заинтересованные лица, чьи учреждения находятся в Москве. Значит, половина служащих и госчиновников будет постоянно находиться в перелетах. С другой стороны, это потребует огромных ресурсов, а ведь мы вот только недавно утвердили минимальную заработную плату. Пока все аргументы в пользу переноса парламента выглядят очень неубедительными. Это просто брошенный пробный шар: давайте, мол, пообсуждаем.[b]— И зачем это Селезневу надо? [/b]— Это лучше спросить у него.[b]— Но вот он говорит, что помещения в Думе неприспособлены для работы.[/b]— Конечно, нехватка помещений ощущается, но эту проблему можно решить и в Москве. Так же и с жильем для депутатов.[b]— Почему у «Отечества» не нашлось альтернативной Владимиру Яковлеву кандидатуры на должность губернатора Санкт-Петербурга? [/b]— Как вы знаете, сначала «Отечество» поддержало кандидатуру Валентины Матвиенко. Но она неожиданно сняла свою кандидатуру. И говорить о другой, адекватной кандидатуре, было уже поздно. Региональная организация «Отечество» в Санкт-Петербурге поддержала кандидатуру Владимира Яковлева.[b]— И тем самым практически солидаризовалась с коммунистами.[/b]— Когда речь шла о принятии социальных законов, мы, как правило, занимали общую позицию с коммунистами. Это и установление минимальной оплаты труда, и все социальные выплаты. За счет консолидированного голосования с ними эти законопроекты проходили. А вот по СНВ-2 и по закону о моратории на проведение испытаний ядерного оружия мы голосовали однотипно с «Единством».Но это не значит, что мы с кем-то объединились.[b]О любви к животным — Что обозначает этот кабан? (Рядом с рабочим столом — бронзовое изваяние клыкастого зверя.) Символ фракции, вроде медведя у «Единства»? [/b]— Нет. Это означает то, что хозяин кабинета увлекается охотой.[b]— И собака у вас есть? [/b]— Есть, но не охотничья — ротвейлер. Когда дочке было четыре года, она очень просила. Купили. Но получилось так, что заботиться о собачке пришлось нам с женой.[b]— Говорят, что ротвейлеры — туповатые и плохо поддаются дрессировке.[/b]— Есть немного. Но он у меня ласковый и добрый.[b]— А вам зверюшек убивать не жалко? [/b]— Нет, у меня другое отношение к животным.[b]— На кого охотитесь? [/b]— На кабана, волка, в основном на хищников.[b]— А на медведя? [/b]— На медведя пока не планировал, да и вообще мне этого зверя жалко.