Андрей Бунич. Неделя глазами экономиста

[b]2006 год станет переломным для России. Либо президент, опираясь на неплохую экономическую конъюнктуру, обеспечит прорыв в развитии страны, либо мы продолжим плыть по течению, почивая на нефтяных лаврах.[/b]Уже в 2007 году серьезные повороты будут невозможны – начнется предвыборная лихорадка. Именно сейчас – а лучше всего в ближайшем ежегодном послании – есть уникальная возможность дать старт новой экономической стратегии для России. Все объективные предпосылки налицо, но нет субъективных, а именно: грамотных специалистов в окружении президента, знающих людей, имеющих представление об альтернативных экономических подходах и теориях. Кудрин и Греф всей своей деятельностью продемонстрировали свою неспособность принимать стратегические решения, да образованы они не очень хорошо. Они не в курсе большинства экономических теорий Запада, заучили лишь мантры о борьбе с инфляцией, стерилизации денежной массы и другие монетаристские штампы. На самом же деле монетаризм – непопулярная и малоизвестная экономическая школа, созданная Милтоном Фридманом, и обкатана она была только в Латинской Америке. Результаты были плачевными. В Америке же эта школа особого авторитета не имеет, не говоря уже о Европе, Китае, Японии и т. д.Но американцам выгодно экспортировать в Россию второсортные экономические идеи, так же, как и европейцам – йогурт с просроченным сроком давности. Сами американцы прекрасно представляют себе глупость этих идей, точнее – их ограниченность. Никто не спорит, что некоторые монетаристские формулы нужны и полезны – надо понимать, что они имеют узкое, конкретное, практическое применение. И преувеличивать их значение, объясняя с их помощью все процессы – примерно то же самое, как с помощью механики Ньютона объяснять физику XXI века, не включая туда теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику. Ньютоновская механика работает только на определенном уровне, на микроуровне же все меняется. Также и монетаризм работает только в денежно-кредитной системе, но он не может объяснить всю экономику в целом. Дело осложняется еще и тем, что примитивные устаревшие рецепты в экономике выписываются не только из-за глупости и необразованности наших ведущих экономических гуру – они еще и обильно проплачены. Многие заинтересованы в том, чтобы сейчас убаюкать Путина. Это и Запад, и жаждущие реванша олигархи, конспиративная оппозиция и коррумпированная бюрократия, мечтающая о «Мише – два процента».И сейчас все вышеперечисленные персонажи крайне озабочены одним – не дать России «выстрелить», сделать решительный рывок в экономическом развитии, выйти на уровень развитых капиталистических стран. И именно в 2006 году им всем надо отвлечь президента от этой возможности, усыпив его бдительность, ссылаясь на высокие нефтяные цены, золотовалютные резервы и стабилизационный фонд. Если же президент раскусит этот трюк и примет решение о новой экономической политике, которая обеспечит российское экономическое чудо, всем вышеперечисленным это грозит полнейшим крахом их планов. Запад вынужден будет считаться с Россией, планы лондонских стратегов в отношении нашей страны будут похоронены навсегда, а воришки-коррупционеры в парламенте так и не получат своего вожделенного президента Касьянова в 2008 году.