«Поганая роль с грязными словами»

[b]Завтра на заседании Московской городской думы вновь будет обсуждаться законодательная инициатива депутата Николая Губенко – напомним, что он требует внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и приравнять публичное употребление бранных слов к мелкому хулиганству. Однако спикер Мосгордумы Владимир Платонов заявил «ВМ», что 28 депутатов из фракции «Единая Россия» намерены разработать собственный документ на эту тему и представить его на рассмотрение Госдумы. Единороссы предлагают приравнять употребление ненормативной лексики в СМИ, литературных и театральных произведениях к пропаганде нацизма и, возможно, ввести за него уголовное наказание.[/b]Напомним, что две недели назад депутат-режиссер Николай Губенко снял свой законопроект с рассмотрения в Мосгордуме. Тогда по инициативе председателя МГД Владимира Платонова была создана рабочая группа, чтобы вместе дорабатывать законодательную инициативу Николая Николаевича.Первое и единственное заседание этой рабочей группы прошло скомканно и неконструктивно. Коллеги указали господину Губенко на то, что его поправки в Административный кодекс «юридически неграмотны».– Но Губенко все равно намерен добиваться рассмотрения собственного законопроекта, – рассказал «ВМ» Владимир Платонов. – Если ему нужно добиться рассмотрения – это несложно, обязательно рассмотрим. Прямо завтра.Бесспорно, нецензурные выражения в эфире и в средствах массовой информации раздражают очень многих. Мосгордума уже давно обсуждает эту проблему. Депутатов беспокоит, что в рамках существующего законодательства привлечь к ответственности человека, который выражается на телевидении или в радиоэфире, с концертных подмостков, в кинофильмах, абсолютно невозможно. По административному кодексу невозможно доказать, что гражданин умышленно совершил хулиганское действие.– Любой артист скажет: я просто читал сценарий, – продолжает размышлять Владимир Платонов. – Я эту поганую роль с этими грязными словами месяц целый в себя запихивал! Артист пошлет к сценаристу, а сценарист – к какому-нибудь классику. Если же ведущий выругался в радиоэфире, например, – тоже не докажешь что был умысел. У него, может, само собой вырвалось. Может, это он так эмоционально отреагировал на звонок радиослушателя.Поэтому депутаты-единороссы во главе с Платоновым считают поправки Губенко бесполезными.– Мы предлагаем другой путь, – резюмировал Платонов. – Например, у нас есть ответственность за пропаганду фашизма. Одно дело, когда человек сам использует нацистскую символику, и совсем другое, если он распространяет свое мнение через СМИ – это он занимается пропагандой фашизма, насилия, экстремизма. Надо сделать так, чтоб те люди, которые пишут сценарии к фильмам, готовят газетные публикации или литературные произведения для широкого круга граждан, – чтоб они знали: если вдруг им в голову придет мысль употребить в своем творчестве какое-нибудь емкое словцо – закон будет рассматривать это как пропаганду нецензурной брани. Вот над этим работа сейчас и ведется.При этом Платонов не исключает, что для продвижения этой инициативы потребуются поправки не в Административный, а в Уголовный кодекс РФ.Николай Губенко настаивает все-таки на своем варианте.– Если коллега Губенко решил делать что-то свое – это его право, – считает Платонов. – Он со мной не советуется. Хотя, если мне вдруг предложат в драмкружке играть роль Ленина, я обязательно с ним посоветуюсь, у него есть опыт.