ЕГЭ до Страсбурга доведет

[i][b]Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков подал иск в Симоновский районный суд города Москвы на Федеральное агентство по образованию РФ. Суть его претензий заключается в том, что агентство заставляет вузы принимать студентов по результатам Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Ответчик считает, что специалисты фонда неправильно поняли смысл документов, регламентирующих проведение эксперимента.[/i]Позиция истца[/b]Федеральное агентство по образованию РФ 20 января текущего года издало Приказ № 14 «Об участии государственных образовательных учреждений среднего профессионального и высшего профессионального образования, находящихся в ведении Федерального агентства по образованию, в эксперименте по введению Единого государственного экзамена в 2006 году».Согласно документу учреждения профобразования, участвовавшие в эксперименте в прошлом году, в этом году обязаны принимать результаты ЕГЭ на все 100% своих специальностей. Вузы, присоединившиеся к эксперименту в этом году, могут засчитывать ЕГЭ как минимум на 50% своих специальностей.Кроме того, каждый регион обязан выбрать один предмет, вступительные экзамены по которому во всех вузах будут проходить только в форме ЕГЭ. В Москве таким предметом стала отечественная история.Приказ вызвал негативную реакцию со стороны общественной организации «Всероссийский фонд образования», которая вообще считает эксперимент по ЕГЭ незаконным. На днях президент фонда Сергей Комков решил найти поддержку в суде.«Приказ № 14 грубо нарушает закон, так как обязывает все учебные заведения принимать студентов по результатам ЕГЭ, тем самым лишая их права выбора. Следовательно, приказ неправомочен и подлежит отмене. Мы обратились в Симоновский районный суд города Москвы с иском о признании незаконным проведение эксперимента по ЕГЭ. Фонд готовился к подаче иска полтора месяца», – рассказал «ВМ» Сергей Комков.– Я лично предупреждал и главу Минобрнауки Фурсенко, и руководителя Рособразования Балыхина, что все их шаги, связанные с ЕГЭ, будут подвергаться тщательному анализу. Поэтому, как только мы получили копию приказа № 14, мы тут же приступили к детальному исследованию этого документа. По нашей просьбе приказ изучили эксперты Академии экономической безопасности МВД России. Именно они и дали заключение о неправомочности приказа, – говорит Комков.[b]Контраргументы[/b]Сторонники ЕГЭ считают иск недостаточно аргументированным. Так, начальник Управления образовательных учреждений Рособразования Петр Анисимов заявляет, что фонд неверно понял суть документа о проведении ЕГЭ. «Если регион выйдет из эксперимента, что не запрещено приказом агентства, это влечет автоматический выход всех государственных вузов и ссузов региона. Следовательно, свобода действий сохранена», – говорит он.Ректор Российского университета дружбы народов (РУДН) и экс-министр образования РФ Владимир Филиппов, который был инициатором введения ЕГЭ, заявил «ВМ»: «Я не согласен с тем, что вузы лишают права выбора, в какой форме принимать студентов, – этого права у них просто никогда не было. Правила и порядок вступительных экзаменов вузы не устанавливают сами, эти правила определяются на уровне федеральной власти. Такова норма закона».По мнению Владимира Филиппова, стоит задуматься не столько о правах вузов, сколько о правах выпускников: «Для школьников ЕГЭ удобен тем, что позволяет объединить выпускные и вступительные экзамены. К тому же ЕГЭ дает возможность подавать документы в 30–40 вузов всей страны, не выезжая при этом из родного города».[b]Ректор Московского института открытого образования (МИОО), являющегося «проводником» ЕГЭ в Москве, Алексей СЕМЕНОВ [/b]напомнил, что в России есть учреждения профобразования, которые отказываются принимать результаты нового экзамена и после выхода приказа № 14. «И это не только МГУ, но и ряд региональных вузов», – уточнил Семенов.В виртуальной полемике с ректором МИОО Сергей Комков парирует: «Вузы, обладающие особым статусом, такие как МГУ, могут себя защитить. Но большинство – не может. Какой-нибудь Тамбовский университет полностью находится во власти Рособразования». Он утверждает, что Всероссийский фонд образования намерен защищать интересы вузов до последнего: «Иск, поданный в Симоновский суд, будет рассмотрен не позднее 1 июня. Если там примут решение в пользу Рособразования, мы обратимся в Верховный суд. Если же и там иск не будет удовлетворен, подадим заявление в Европейский суд по правам человека в Страсбурге».