Подайте на фракцию в Госдуме!

[b]Менее полугода фактически остается до начала предвыборной думской кампании. И, как известно, для политики, как и для ведения войны, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Финансы политических партий были и остаются одним из самых интригующих аспектов нашей новой политической истории. Давно исписаны тысячи страниц о поисках «золота КПСС», но постепенно выясняется, что открыть истинные источники благосостояния некоторых современных партий и движений куда сложнее.[/b][b]Кто девушку ужинает…[/b]Вряд ли сейчас найдется человек, всерьез верящий, что партии существуют исключительно на членские взносы своих немногочисленных, но верных соратников. Впрочем, это смотря какой соратник! В свое время Михаил Ходорковский, в прошлом комсомольский функционер и миллиардер, а ныне рядовой зек, публично сознался, что из личных немалых средств собирается финансировать как «Яблоко», так и СПС.Ремарка из «личных средств» оказалась вполне актуальной, поскольку Ходорковский изящно подчеркнул, что не залезает в коллективный карман ЮКОСа в ущерб собратьям-акционерам, а строит российское политическое здание из своих карманных рублей. Во всяком случае, при таком декларированном подходе никто из мстительных политических противников правых не должен был точить зуб собственно на нефтяной концерн, так как содержание правых вроде как хобби магната. А тот продолжал расширять ряды своих спонсорских получателей, покупая уже целые парламентские фракции.Тем не менее считался общим политическим местом тот факт, что и прежде Михаил Ходорковский поддерживал денежными знаками те же «Яблоко» с СПС, а заодно содействовал жизнедеятельности «Голоса России» самарского губернатора К. Титова. При том что не брезговал и коммунистами. «Красные миллиардеры» Г. Семигин и В. Видьманов, глава корпорации «Росагропромстрой», своим рублем помогали команде Зюганова высоко держать краснозвездное знамя оппозиции.Либерально-демократическая партия, давно ставшая фактически частным предприятием В. Жириновского, не брезговала брать деньги у состоятельных фигурантов первой десятки своего предвыборного партийного списка. Но более других финансовой гибкости ЛДПР способствовал, как принято считать, Микаил Гуцериев, ингушский заводчик, владелец сети ювелирных магазинов и Бин-банка, возглавлявший в последние годы корпорацию «Славнефть». В Госдуме второго созыва Гуцериев был с подачи либеральных-демократов даже думским вицеспикером.СПС во многом держался щедротами не только Ходорковского, но и, как утверждают, целой группы олигархов – О. Дерипаски, Р. Абрамовича, М. Фридмана, которые, однако, не кладут яйца в одну корзину и субсидируют заодно и политические силы отнюдь не либерального толка. Впрочем, эта традиция родилась еще в Америке, когда из одной фордовской или ротшильдовской казны финансировали и республиканцев, и демократов, дабы при любом исходе выборов иметь в Белом доме своего человека.Затем СПС связывали со щедростью Чубайса, ныне среди явных спонсоров и невозвращенец Леонид Невзлин, которого российское правосудие никак не может «выковырить» из Израиля.Не были секретными и верные спонсоры и у партий новых, да так толком и не сложившихся. Так, в политсовет движения «Россия», на которое после биться посуды с коммунистами опирался экс-спикер Г. Селезнев, входил один из топ-менеджеров все того же ЮКОСА С. Муравленко. А за партией одномандатников, «Народной партией РФ», маячила, если верить знатокам кулис, тень хозяина Первоуральского новотрубного завода Зелимхана Муцоева, который заодно выступал и в качестве заместителя ее председателя Г. Райкова, ныне перебравшегося из парламента в ЦИК.Но все эти сведения, подчеркнем, пока носят неофициальный характер, помимо Ходорковского был только один человек, который не только не скрывает своего политического спонсорства, но и открыто им бравирует. И вы, видимо, знаете, как этого человека зовут. Конечно, Борис Абрамович, который, заплатив за раскрутку своего антипрезидентского детища – «Либеральной России» – был вынужден платить еще и еще, чтобы избавиться в своих партийных рядах от чересчур самостоятельных и излишне амбициозных фигур. В политике БАБ придерживается известного курортного принципа – «кто девушку ужинает, тот ее и танцует».[b]Финансы в тумане[/b]Пожалуй, феномен политического спонсорства в России вообще может стать темой весьма показательного исторического анализа. Благо, материала хватает. До сих пор ключевой фигурой на этом опасном поле политики был небезызвестный Савва Морозов, богатейший заводчик, дававший немалые деньги на содержание своих классовых врагов – большевиков, а затем погибший при загадочных обстоятельствах в Париже.С точки зрения советских историков, объяснить столь откровенный мазохизм Морозова было трудно. То ли текстильный магнат грехи свои замаливал перед трудящимися, а то ли вообще головой подвинулся. Недаром ведь родня объявила его сумасшедшим. За скобками намекали, что Морозов был просто невоздержан по женской части, а потому всеми средствами домогался любви актрисы Андреевой, гражданской супруги писателя Горького. Вот тут-то пролетарский писатель и сыграл-де на его слабости и усилиями самой Марии Андреевой склонил заводчика к спонсорству.На самом же деле все было не так просто. Морозов открыто финансировал не только большевиков, но и целый пучок партий, от которых хоть как-то веяло оппозиционностью по отношению к николаевскому режиму. Ясно, что его целью была не социалистическая, а вполне респектабельная революция буржуазная, открывавшая шлюзы для нормального развития страны без феодальных барьеров. Так что с точки зрения современной большой политики Морозов действовал исключительно грамотно и дальновидно. Но поскольку большевики никак не могли признать, что получали деньги по «общей ведомости» вместе с каким-то кадетами, Савва долгое время выглядел политическим самоубийцей.Впрочем, со времен Саввы Морозова изменилось многое, но не туман, по-прежнему окружающий партийные финансы в России. Но главное, что открытое спонсорство положило бы конец многим спекуляциям на известную тему роли партий, как стиральных машин для «серых» денег.Давно известны маленькие хитрости формирования партийных бюджетов в рамках существующего законодательства, которое устанавливает определенные лимиты для величины частных взносов. Партийные боссы в таком случае поступали просто: принесенная в кейсе спонсорская помощь дробилась и выдавалась на руки множеству частных лиц. Естественно, из числа тех, что полученную сумму не пропьет и за умеренное вознаграждение будет держать язык за зубами. Затем все новоявленные носители денежных знаков отправлялись, к примеру, на почту или в сберкассу и дружно переводили свои небольшие «пожертвования» на счет любимой партии, которая вдруг оказывалась на руках с немалой народной копейкой.В результате все были довольны. Спонсор не светился и держался в рамках закона. Сочувствующие получали материальную помощь. Бонзы могли трогательно говорить об истинной цене народной любви, которую они не продадут и не предадут.Но бывали варианты и покруче. Как ни печально, но история и в этой щепетильной сфере знала прецеденты классических откатов. Это, например, когда крупное предприятие усилиями директора официально пополняет чью-то партийную кассу. А партия в знак благодарности откатывает отзывчивому руководителю некую толику переведенных им же общественных средств.Такая вот получалась смычка между политическим трудом и промышленным капиталом.[b]К барьеру до старта[/b]Дальше – больше. В последнее время соперники активно спекулируют на возможности получения некоторыми партиями средств из-за рубежа. Что в России явилось бы грубейшим нарушением закона. Но если прежде левые активно обвиняли либералов в отработке длинных американских долларов, которые-де выделялись классово близким Вашингтону партиям то в форме исследовательского гранта, то в форме лекционного турне одного из лидеров, оплаченного по высшей ставке, то ныне камни уже летят в сторону КПРФ и ЛДПР.Две топчущие практически одну протестную электоральную поляну партии обвиняются в отмывании денег казненного Саддама Хусейна. Вот, дескать, не зря Владимир Вольфович регулярно летал в Багдад, да еще крыл матом перед видеокамерами младшего Буша.Диктатор-то разыгрывал многоходовую финансовую комбинацию: черное золото в рамках операции «нефть в обмен на продовольствие» продавалось по искусственно заниженным ценам. А часть сверхнормативной прибыли затем переводилась через посредничество различных офшорных фирм на тайные счета Саддама. Вот в этой комбинации, дескать, не без прибыли, естественно, участвовали и элдэпээровцы с коммунистами. Не так давно американцы вновь стали будировать этот вопрос, притом что на репутации ни ЛДПР, ни КПРФ такие обвинения особенно не сказались.Кстати, действительно в свое время появилась информация о том, что и налоговая инспекция, проверяя партийную финансовую отчетность в плане уплаты налогов государству, выявила финансирование некоторых партий и движений через офшорные компании на острове Мен.Впрочем, в таком новом феномене нет ничего удивительного. Если крупные суммы год за годом выводят из страны в офшоры, если из таких офшорных резервов осуществляют даже реинвестирование немалых средств в российскую экономику, но уже в форме исключительно иностранных капиталовложений, то отчего же нельзя использовать тот же прием для анонимного прикармливания политиков? Тем более что давно известно: магнаты финансируют околополитический мир отнюдь не в стиле Морозова, то бишь в расчете на стратегические изменения в стране. Чаще всего реципиенты спонсорской помощи расплачиваются со своими покровителями примитивным лоббизмом, готовя выгодные «финансовой крыше» законы, апеллируя в интересах своих «партнеров» на депутатских бланках к руководителям министерств и ведомств, а то и просто поднимая информационный шум, оркестрированный теми же банками и компаниями.Лоббизм, конечно, вещь неискоренимая. Однако в ряде стран, прозванных цивилизованными, существует общепризнанный механизм государственного финансирования политических партий, доказавших свою жизнеспособность. Несколько лет назад о возможности финансировать партии из бюджета заговорили и у нас. Но что тут началось! Сразу посыпались обвинения в излишнем этатизме, то есть чрезмерной опеке государства всего и вся, а заодно и в желании превратить партии в простой государственный отросток – подконтрольный и подневольный. Идею похоронили в самом зачатке, сославшись параллельно и на бюджетный дефицит, и на старый, еще советский, анекдот о том, что, мол, несколько партий нам не прокормить.А жаль: ведь бюджетное финансирование не только ставит все партии в равные условия, пресекает спекуляции по поводу таинственной помощи из-за границы. Главное, что партийная бухгалтерия становится куда прозрачнее даже при сохранении разумного спонсорства.Ну а пока партии копят средства к предстоящей избирательной кампании. При нынешнем законодательстве, вводящем новые ограничения по использованию агитации в СМИ уже во время самой предвыборной кампании, многие лидеры готовы выстрелить до начала официальных партийных гонок.