На «Пушке» клева не будет

[b]Недавно в Москве прошел очередной митинг против строительства транспортной развязки под «Пушкой». Организатором акции вновь выступило общество «Бородино-2012». И тут высоко можно оценить лишь упорство, с которым некоторые лица стремятся затянуть решение транспортной проблемы в этом районе, но и только.[/b]То, что москвичи давно поняли абсурдность ведения этой «войны», говорит количество собравшихся в Новопушкинском сквере – 60 человек. Может, это и много для Москвы, однако даже эти 60 человек, скорее всего, были собраны со всех районов, в которых случались какие-либо конфликты с городскими властями на почве строительства. В пользу этого утверждения может говорить тот факт, что на регулярные встречи жителей окрестных домов с работниками информационного центра «Большая Ленинградка» приходило максимум 30 человек. Причем далеко не все они были настроены категорично против планируемого строительства.Например, Информационным центром в январе была организована встреча с жителями близлежащих домов, которые, по заявлениям инициативной группы, все без исключения являются противниками проекта.Время и место встречи было согласовано и рассчитано таким образом, чтобы было удобно прежде всего местным жителям. В итоге на встречу пришли 10 (!) человек.Впрочем, организаторы митинга приводят другие данные.Например, ими было заявлено, что в защиту альтернативного плана реконструкции площади выступили ни много ни мало 15 тысяч человек. Это те, кто подписался под предложением восстановить здесь Страстной монастырь. Напомним, что восстановление монастыря входит в план, предложенный «Бородино-2012» и родственной ему «Старой Москвой», руководимой депутатом Госдумы Александром Лебедевым – давнишним «другом» правительства Москвы. Помимо этого, ими предлагается снести здание, в котором располагается ресторан «Армения», перенести памятник Пушкину и построить новый элитный жилой микрорайон.Правда, при этом не стоит забывать, что митинги – это всегда инструмент пропаганды, а она редко отличается точностью формулировок и приводимых цифр. Например, точно известно о 7 тысячах собранных подписей, именно такое количество заявили инициативные группы в конце января. Если учесть, что они собирались в течение полугода, то можно ли поверить, что к апрелю, когда и прошла акция, было собрано еще столько же и даже на тысячу больше? Оставляет желать лучшего и способ сбора подписей. Даже самая поверхностная проверка показала, что больше трети опрошенных граждан не участвовали в сборе подписей за восстановление Страстного монастыря. По данным, представленным работниками Информцентра, 14% граждан заявили, что указанные в подписных листах лица у них не проживают. Из тех, кто действительно принимал участие в сборе подписей, только 34% знают, что монастырь хотят строить на Пушкинской площади. Если экстраполировать эту случайную выборку на всю совокупность подписей, то, вероятно, только около полутора тысяч человек понимали, под чем подписывались.Еще один немаловажный момент: как правило, сбор подписей проходил в храмах, то есть среди прихожан. Понятно, что большинство из них должно было высказаться в пользу восстановления монастыря. Но вот в чем дело: им никто не пояснил, что подписываясь под одним предложением, они выступают еще и за все остальное. После беседы с ними выяснилось, что с идеей воссоздания жилого квартала в Новопушкинском сквере, которая предлагается инициативными группами, согласились всего 2,6% подписавшихся, а памятник Пушкину хотят перенести лишь 30%.Зато в пользу строительства развязки активно выступают столичные автовладельцы. Кому как не им знать, насколько она упростит передвижение по центру города. Можно долго спорить об эффективности бессветофорного движения на участке от Моховой улицы до аэропорта «Шереметьево». Но то, что строительство транспортной развязки приведет к увеличению пропускной способности и создаст комфортные условия движения в районе Бульварного кольца, бесспорно. Опять же, для любого москвича, знакомого с окрестностями «Пушки», очевидно, что они под завязку забиты припаркованными автомобилями, и вид исторических мест столицы они явно не красят. Неужели те же местные жители против того, чтобы машины спустились под землю в специальные паркинги? Счастье, что среди протестующих не так много воинствующих эстетов-консерваторов, для которых любое изменение в облике города, даже в лучшую сторону, смерти подобно. И именно на них сегодня рассчитывают «Бородино 2012» и «Старая Москва», потому что здравомыслящую часть столицы обмануть уже не удается.[b]КСТАТИ[i]Каким быть «Пушкинскому»?[/b][/i]Правительство города отменило распоряжение о проектировании многозального кинотеатра и культурно-развлекательного центра в здании кинотеатра «Пушкинский».За комментариями корреспондент «Вечерки» обратился к профессиональному кинематографисту, [b]председателю комиссии по культуре Мосгордумы Евгению Герасимову[/b]:[i]– Мы приходим к правовому государству, когда никто не может уходить от принятых обязательств. Аппарат мэра работает четко, отслеживая, кто из наших партнеров не выполняет обязательств, и своевременно реагирует.Собственник знаменитого кинотеатра на Пушкинской площади – совместное предприятие «КАРО». Оно намеревалось за счет собственных средств реконструировать здание в течение 2004–2006 годов, но не выполнило своих обязательств по подготовке разрешительной и проектной документации. А без этого начинать работы нельзя.Думаю, холдинг «КАРО» сам еще не определился, что важнее для них: оставить кинотеатр однозальным, каким он всегда был, или превратить в многозальный.Мне лично нравится традиционный «Пушкинский», но фирме виднее, что ей выгодней. Только «правила игры» она обязана соблюдать. Не представила необходимые документы – исполнительная власть совершенно справедливо отменила прежнее решение. А поступать как угодно, без санкций города – значит, нарушать закон. Город не допустит такого самоуправства.[/i]