[b]КТО РУКОВОДИТ БОЛЬШИМ ТЕАТРОМ?[/b]Уважаемая редакция! Прочитав в вашей газете интервью с Генеральным директором Большого театра Анатолием Иксановым под названием «Такого в мире больше нет» (18 июля 2005 года), решил высказать свое отношение к положению дел в театре.Я являюсь более 60 лет зрителем театра, в свое время оканчивал московскую школу с Е. Ф. Светлановым. Иксанов утверждает, что он минимально вмешивается в творческий процесс, а только создает для него условия. Так ли это? За пять лет, что он возглавляет администрацию Большого театра, практически каких-либо выдающихся спектаклей не создано. Напротив, наблюдается полный развал творческого коллектива: уволены А. Волочкова, Н. Басков, А. Фадеичев. Вместо Б. Акимова балетной труппой руководит А. Ратманский, мало известный московской публике разве что постановкой «Дети Розенталя».Иксаков сравнивает бюджет Большого театра с бюджетом Парижской оперы. Бюджет Большого составлял 12 млн. долл., теперь – 50 млн. долл. И тем не менее он (бюджет) в 3 раза меньше бюджета театра Гарнье. При этом цены на билеты, особенно на балетные спектакли, возросли в несколько раз. Единственное, что можно поставить в заслугу администрации театра, так это возможность студентам в день спектакля купить один билет за 20 рублей. Спекуляция билетами по-прежнему процветает.Слава богу, что за последние три года Большой театр не стал вторым «Норд-Остом». Побывав на спектакле «Евгений Онегин» в июле, я был свидетелем потока воды перед входом в партер театра.Наконец-то закрыли театр на реконструкцию на три года – с трудом верится в этот срок. Едва ли Большой театр откроет очередной сезон в 2008 году, но даже если это свершится, то что же будут делать оперная и балетная труппы эти несколько лет? Гастроли?! На новой сцене, совершенно не приспособленной к показу масштабных спектаклей – таких как «Борис Годунов», «Хованщина», «Аида» и др.? Даже неспециалисту ясно, что акустика на Новой сцене не выдерживает никакой критики; в первых рядах бельэтажа половина сцены скрыта от зрителей.После реорганизации Минкультуры будет освобожден М. Е. Швыдкой. По моему мнению, необходимо освободить и Иксанова.С уважением,[b]к. э. н., доцент кафедры «Макроэконика» Государственного университета управленияВлад. Ник. САВИНКОВИЩИТЕ ЛЮБОПЫТНЫХ ЛЮДЕЙ![/b]Уважаемые дамы и господа! Пишет вам давний читатель вашей газеты. Не такой давний, чтобы претендовать на роль живого ископаемого, но все же четверть века общения с «Вечеркой» у меня за плечами есть. Так что видел ее и в «советском виде», и в «постсоветском», да и в нынешнем стараюсь не пропускать. Хотя подписчиком никогда не был: предпочитаю покупать в киоске: и оперативность доставки почты в нашем городе не на высоте, и есть в этом какое-то особое удовольствие – купить газету на лотке, выбрав ее из множества других изданий… Несмотря на уже выраженное к вам расположение, не все в газете мне нравится, а кое-чего просто не хватает. Но сначала, как полагается, «во здравие». Очень интересны ваши исторические страницы: и «Вчерашняя Москва» (хотя объем ее в четверговом номере, по-моему, недостаточен); и «Москва и москвичи» (хотелось бы только, чтобы эта страница появлялась в определенные дни и регулярно); и «Далекое и близкое» (хотя эта рубрика и вовсе в газете мелькает от случая к случаю); и «Особая папка Л. Млечина» (смотрю я ТВЦ редко, а прочесть в газете успеваю всегда). С интересом читаю страницу, посвященную культуре и любопытный в большинстве случаев «Прам-тайм».А вот материалы, посвященные сегодняшней городской жизни, как правило, скучноваты и, как мне кажется, случайны. Очень много официоза и явных комплиментов в адрес городских властей. Мало острых материалов. Почти нет уличной и другой повседневной жизни (во всяком случае, у меня остается такое впечатление). Почему-то материалы об интересных людях, как правило, сводятся к рассказам о VIP-персонах. Это, конечно, тоже любопытно. Но неужели такая газета, как «Вечерняя Москва», не может «открыть» в 10-миллионном городе никому не известных, но очень интересных москвичей? Хотелось бы видеть на страницах газеты и статьи о том, как москвичи работают: ведь и эта сторона жизни имеет место быть! Не примите эту критику за старческое брюзжание. Я, как говорил Карлсон, еще «мужчина в самом расцвете сил» и искренне хочу, чтобы газета, которую я каждый день читаю, стала еще интереснее.И не только мне.С уважением ко всем сотрудникам (и сотрудницам) редакции.[b]Игорь ВАГИН, 45 лет,коренной москвичО ЛЯПАХ И СКАНВОРДЕ[/b]Уважаемая редакция! Ваша газета замечательная, выписываю и, разумеется, читаю ее с незапамятных времен, а мне уже 82 года. И с каждым годом она улучшается. Сколько всяких придумок, новинок и заботы о подписчиках, например табель-календарь, годовой список «магнитных» дней и др. К сожалению, многовато опечаток, стилистических «ляпов» вроде – поднять тост, табель о рангах (в мужском роде), суть да дело и т. д. Когда-то я об этом писала в редакцию, благодарили, обещали исправиться, но воз и ныне там. Не смею советовать, но ведь достаточно одного весьма грамотного корректора-вычитчика для ловли этих «блох». И еще: очень примитивные сканворды, до невозможности, слова повторяются из номера в номер, а когда вижу постоянные «осот» и иже с ним, просто сатанею.Вы скажете: разгадывай другие, но где же их взять?! Я уже нетранспортабельна, одинока, почта наша маленькая, розница бывает очень редко. Замечательные кроссворды в «АиФ», но подписка на этот еженедельник не по карману.Всего доброго вашей газете, всяческих успехов и громадных тиражей.[b]Ваша верная читательница и почитательницаМуза Сергеевна ПОНОМАРЕВА[/b]