Олег Басилашвили: Что делать? Не знаю!

[i][b]Олег Валерьянович Басилашвили [/b]живет сейчас в основном… в поезде Москва—Петербург.В городе на Неве, подарившем ему творческое счастье работать с Георгием Александровичем Товстоноговым и сцену БДТ, он сыграл и продолжает играть лучшие роли в «Цене» Артура Миллера, Хлестакова, дядю Ваню, князя в «Холстомере», сэра Джингля в «Пиквикском клубе» Ч. Диккенса, теперь самые недавние — Гаева в чеховском «Вишневом саде» и Креона в «Антигоне» Ануйя.А в Москву он приезжает все чаще и чаще, потому что тянет город, в котором он родился и рос, школа Художественного театра, которую окончил, столичная театральная жизнь. Сначала принял предложение былого сокурсника Михаила Козакова, сыграл главную роль в его антрепризе, в комедии «Сублимация любви».[/i]— У нас совсем другой, нежели у Олега Табакова, спектакль… Этакая comedia de’l arte… [b]— Комедия представления? Меньше психологии… [/b]— Ну как же — без психологии? Тогда это — безобразие… Теперь по приглашению Леонида Трушкина Басилашвили начал репетировать новую роль в Театре имени Антона Чехова во французской комедии «Ужин с дураками». А поселился он в Москве в той же дорогой его сердцу «коммуналке», где жил с родителями, снимает там комнату… Мы встретились с Олегом Валерьяновичем в промежутке между репетицией и вечерним поездом.Он пыхтел трубкой, распространяя запах дорогого табака, с удовольствием ел геркулесовую кашку (его кормили театральные девочки), приговаривая: каша — моя еда… И разговаривал со мной. Сегодня нам было, да простит нас святое искусство, не до цеховых дел.[b]— Олег Валерьянович, что происходит «в миру», мы все видим: обвал! Беда... Какое вы находите этому объяснение? Ведь вы не просто артист, а еще совсем недавно — государственный деятель, депутат разогнанного в 1993 году Верховного Совета, человек, к чьим словам привыкли прислушиваться. Объясните, что происходит.[/b]— Я ведь тоже обыкновенный гражданин России, вместе со всеми попавший в мясорубку. Я было бросился звонить председателю Петербургского отделения «Демократического выбора России»: нельзя отмалчиваться, надо обратиться к народу, объяснить, что происходит… Где Гайдар? В Италии. Где Чубайс? Нет в Москве… [b]— Вы ведь активный участник демократического движения. Многие сейчас именно демократов склонны винить в случившемся.[/b]— Что касается ответственности, я ни на секунду с себя ее не снимаю и готов подписаться под самыми радикальными постановлениями правительства, руководимого Ельциным, Гайдаром, Полтораниным… В начале 90-х всему народу была понятна необходимость реформ. В том положении, в каком мы находились, «цунцванга» (шахматный термин, когда осталась возможность всего одного хода, иначе — мат), был, возможно, не лучший ход, но единственный. Ничего другого не оставалось. Но ведь с момента ухода Гайдара до прихода Кириенко о реформах много говорили, но ничего не делали… Тогда позволительно себе задать вопрос: почему этот кризис азиатский, от которого якобы мы только и пострадали, не задел других постсоветских стран, той же Прибалтики? Да потому, что там действительно были реформы и проводились они одномоментно, то есть не десять раз, все больнее и больнее... хвост рубили сразу, а потому-то сейчас они могут похвастаться и растущей экономикой. У нас же были сделаны только два первых шага: либерализация цен и приватизация. Больше ничего за все время при Черномырдине не произошло.[b]— Вы что, поддерживаете ваучерную приватизацию? Она-то и была, на мой взгляд, циничным обманом народа… [/b]— Отчего же? Ваучер — только бумажка. Но многие, самые энергичные и сообразительные, благодаря им смогли начать свое дело. Кто-то ваучеры пропил, у меня они до сих пор дома валяются... А одна миллионная часть населения, скупая ваучеры, не растерялась и смогла стартовать в бизнесе. Другое дело, что тогда же на съезде народных депутатов коммунисты подняли вопрос, чтобы часть ваучеров отдать трудовым коллективам. А что такое трудовой коллектив? Все, что ему якобы причиталось, и попало к директорам типа Черномырдина.Конечно, противоречия накапливались, они не сегодня родились. Необходимо было все эти пять-шесть лет деньги пускать не на прожор, а на реформы, на поддержку производства, на экономический рост. Собственно, продолжалась та же история, что и при советской власти, торговали нефтью и покупали еду… Брали взаймы и проедали… Мне очень жаль, что убрали Кириенко. Я видел в нем молодого, энергичного, знающего, безусловно, порядочного человека. Он, конечно же, рыночник и честный человек. Ничего не скрывал от народа и, как мне представляется, знал пути выхода из кризиса.[b]— Как я понимаю, вы по-прежнему склонны винить в происходящем коммунистов? Но ведь их эра правления давно закончилась.[/b]— Как это закончилась? Все, что сейчас происходит, связано с ними. Мы живем при полусоветском правительстве, и руководят нами люди, которые при советской власти были директорами. А они по-другому руководить не умеют, как бы ни перекрашивались под рыночников. Я в любом выступлении, интервью всегда говорю то, во что верю, в чем убежден, но ведь никто не прислушивается. Я могу рассчитывать лишь на слух сограждан, не правительства. Если бы правительство считалось с мнением людей, такого обвала не было бы… Я, конечно, не могу утверждать, что именно делают коммунисты, но уверен все, от них зависящее, чтобы осложнить положение в стране, дестабилизировать, создать напряжение в обществе, они делают. Начиная с 1991 года, они возбуждают в массах самые отвратительные качества: ненависть, жажду крови, чтобы на гребне народного бунта войти в Кремль. Я уверен, громадную долю вины за этот кризис должны взять на себя коммунисты.[b]— А тот давний разгром Верховного Совета вы считаете демократической акцией? [/b]— Я сам тогда был народным депутатом, сам участвовал в этом разгроме и считаю, что, когда танки стреляли по Белому дому, это были выстрелы в ГУЛАГ, в убийц, умертвивших шестьдесят миллионов ни в чем не повинных людей.Кстати, ни один из депутатов тогда не пострадал. А Руцкой, Рыжков, Лукьянов, Бабурин и многие другие, все, кто спровоцировал тогда кровь, и сегодня заседают в Госдуме и Совете Федерации. Я считаю, что и война в Чечне тоже один из шагов, предпринятых для разжигания ненависти. Демократические партии, Гайдар, Явлинский, Старовойтова пытались тогда собрать народ, остановить войну — на митинг пришли двести, триста человек… Зюганов же, Жириновский были среди тех, кто гласно или негласно, но поддержали войну. Начиная с 1992 года, демократов постепенно вытеснили из власти. И последнее либерально-демократическое правительство Кириенко — сколько дней оно продержалось? Как только наступило на хвост Газпрому, монополистам, так его тут же убрали.Коммунисты и сейчас делают все, чтобы взбунтовать народ. Как вы думаете, на какие деньги шахтеры пришли в Москву? Их кормили, поили, им пели песни. На чьи деньги? А сколько денег на этом потеряла страна, кто-нибудь сосчитал? Это ведь то же самое, что происходило в 1917 году, когда большевики перекрывали дорогу в Питер составам с хлебом, чтобы вызвать голод и недовольство.Много было совершено исторических ошибок, за которые мы до сих пор расплачиваемся. Когда сразу после революции Ленин объявил военный коммунизм — это из полуграмотной России сразу шагнуть в коммунизм?! — сразу же начались голод и смерть. Это ведь только параноик мог отменить деньги! Голод, разруха, кровь, несвобода — это все родные братья. Помните, указ Руцкого перед разгромом Белого дома? Он был о репрессиях против тех депутатов, которые не приехали на съезд, сорвали форум. Надо было еще тогда в 1993 году запретить коммунистическую партию. Вождей бы их судить, и суд должен был определить меру вины каждого. А, главное, надо было запретить им заниматься государственной и педагогической деятельностью. Но и этого Ельцин не сделал.Конечно же, главной ошибкой демократического правительства была потеря связи с народом. Надо было объяснять каждый шаг, чтобы народ понимал, что происходит. И президент должен все объяснять, что, как идут дела, какой выход, сколько еще ждать. Как в свое время Кеннеди, я считаю, замечательно обратился к народу: не спрашивай, что для меня сделало государство, а спрашивай, что сделал для него я сам… Ни в один из поворотных для страны моментов я у нас не слышал ничего подобного.Вы спрашиваете у меня, что теперь делать? Не знаю. Одно знаю: надо сделать так, чтобы каждый человек мог зарабатывать столько, сколько сможет. Платя налоги, конечно. Чтобы жизнь, деятельность каждого человека были надежно защищены государством, которое для этого и существует.Это раньше мы жили для государства, теперь государство должно жить для нас, для каждого. Чем богаче каждый, тем лучше демократическому государству. Демократии не может быть в нищем государстве. Демократия потому и происходит от слова «демос» — народ, что выражает интересы народа. А те, кто к народу примазывается, бывшие красные директора, секретари обкомов, к сожалению, ничего не делают для того, чтобы выражать волю, интересы народа.