Кому нужна «свободная Сибирь»?

[b]За прошедшую неделю только ленивый не муссировал тему претензии Запада на нашу родную Сибирь, край холодный и суровый, но баснословно богатый. Отчего же такой скандал?[/b]Собственно, возня вокруг российских подземных кладовых – проблема неновая. Еще мадам Олбрайт в бытность свою госсекретарем США по такому поводу за словом в карман не лезла: дескать, несправедливо, что такая территория является не достоянием всего человечества, а принадлежит одной только России. Под «всем человечеством» подразумевались, естественно, не аборигены Новой Гвинеи и даже не бразильские сборщики кофе, а вполне конкретные транснациональные компании, жаждущие взять под свой контроль наши нефтяные и газовые залежи.А что хорошо для, к примеру, «Стандарт Ойл» – хорошо и для Америки Олбрайт и Кондализы Райс. Надо сказать, что в кулуарах наши друзья, с которыми и врагов не надо, тихой сапой кивают на Китай: мол, «желтую экспансию» все равно не остановить, так лучше, если подземные сокровищницы попадут в руки стран цивилизованных, которые смогут обеспечить глобальный баланс интересов. Характерно, что лукавые взгляды стали бросаться в сторону Сибири примерно в тот же период, когда те же лица заговорили о том, что новая Россия не в состоянии обеспечить контроль за собственным ядерным оружием, а потому нелишне было бы взять этот «ржавеющий арсенал» опять-таки под контроль прогрессивного человечества. Еще раньше наши западные партнеры с обидой говорили о российской разведывательной деятельности: дескать, пора прекратить шпионить против развитых демократий. Естественно, что разведки стран истинно демократических должны были, наоборот, получить «карт бланш».Так вот, несмотря на множество комментариев на этот счет, пока никто не решился у нас назвать вещи своими именами. А на деле речь идет о новом издании неоколониализма, вернее – неоколониальной истерике.Вот так лет сто пятьдесят назад достоянием человечества объявлялась Африка или Китай, против которого были развязаны опиумные войны.Еще раньше разразилась война за испанское наследство. Причем Великобритания до сих пор удерживает за собой Гибралтар, исконно испанскую территорию, играющую исключительную стратегическую роль в Средиземноморье. Гибралтар называют последней колонией в Европе, причем ни вступление Испании в НАТО, ни ее членство в ЕС не помогли ей вернуть свое территориальное достояние. Хотя прежде именно на гибралтарском крючке испанцев втаскивали в Североатлантический альянс.Конечно, спекуляции вокруг «свободной Сибири» выдают разочарование Запада, большая часть благосостояния которого обеспечивается благодаря дешевому сырью и неэквивалентному обмену. А тут еще провал попыток по дешевке скупить большинство открытых сибирских энергетических месторождений, прямой доступ к которым обсуждался с нынешним зэком Ходорковским. И нежелание Москвы открыть широкий доступ иностранным компаниям к освоению Штокманского месторождения. Словом, мировая глобальная конкуренция усиливается, а западная экономическая фора в такой гонке тает на глазах. Уж я не говорю о последствиях создания новой международной организации так называемого газового ОПЕКА, члены которого – Россия, Иран, Венесуэла, Алжир, Эмираты – будут реально контролировать более трех четвертей мировых запасов «голубого топлива».В ответ нагнетание напряженности с попытками навязать нам глобальный торг, в котором Запад пытается играть с нами нашими же картами.Давно сказано, что в целом Россия – последний резерв Запада в глобальном мировом соревновании. И для наших партнеров важно, чтобы в будущем Москва оказалась именно на их стороне в качестве влиятельного политического и экономического партнера. Но пока кто-то хотел бы «утилизировать» Россию частями.Расчет, конечно, наивный, но для наших властей сигнал – планы дальнейшего освоения континента Сибирь нельзя откладывать в долгий ящик.