За пенсии отвечает не Страсбург, а “Медведь”

[b]Сыр-бор вокруг нового пенсионного законодательства разгорается. Вчера Конституционный суд признал, что оно соответствует Основному закону.[/b]А депутат-одномандатник от партии “Яблоко” Сергей Попов с этим не согласился и, при поддержке 200 земляков, намерен добиваться справедливости в Страсбургском суде по правам человека. Суть в том, что по новому пенсионному законодательству, из трудового стажа исключены периоды учебы в высших и средних учебных заведениях, аспирантуре, ординатуре и некоторые другие, при которых работодатель не платил за работника взносов в Пенсионный фонд. Поэтому еще в июле прошлого года по инициативе “Яблока” 115 депутатов (в основном из КПРФ, аграриев и группы “Регионы России”) направили запрос “о не страховых периодах” в Конституционный суд.Судьи же Конституционного суда считают, что при исключении из трудового стажа нестраховых периодов ни один пенсионер не потеряет ни одного рубля, поскольку при введении нового закона изменился и порядок расчета пенсий. Она теперь делиться на три части: базовая(она едина для всех, определяется государством, и, чтобы ее получать, достаточно иметь пять лет трудового стажа), страховая ( ее размер зависит от суммы взносов, перечисляемых работодателем в Пенсионных фонд) и накопительная (те же взносы работодателя, которые приумножают управляющие компании). Иначе говоря, трудовой стаж человека, который начал работать сразу после школы будет, конечно, больше, чем трудовой стаж его ровесника, закончившего очное отделение вуза или аспирантуры.Но, при начислении пенсии, 10 или 15 лет трудового стажа у человека роли теперь не играют! А, поскольку заработная плата(по крайней мере “белая”, с которой и платят взносы работодатели) специалиста с высшим образованием у нас, как правило, все-таки выше, чем у человека, имеющего среднее образование, то страховая и накопительная часть пенсий у “профессора” будет выше, чем у “неуча”, так что социальная справедливость налицо. Те же граждане, которые вообще не имеют трудового стажа или их стаж меньше пяти лет (училась – год проработала – ушла в декрет – а из него так и не вышла) будут получать социальное пособие по старости, которое, как планируется, будет равняться базовой части пенсии (сейчас это – около 600 рублей).“Мы рассматривали вопрос в узком смысле – какое значение имеет общий трудовой стаж для перерасчета пенсий, – заявил радиостанции “Эхо Москвы” судья Конституционного суда Сергей Казанцев. – И признали, что законодатель был вправе включить в общий трудовой стаж только некоторые периоды, которые включались в него раньше, поскольку значение общего трудового стажа по прежнему закону и общий трудовой стаж по новому закону не совсем идентичные понятия”.Никто не спорит, нехорошо, когда государство в одночасье меняет правила игры, да еще и не рассказывает о них согражданам на понятном им языке. Но ведь государство у нас не только президент, правительство, но и, извините, Госдума, в которой трудится не жалея живота своего 450 народных избранников.– Депутаты настаивают, чтобы учеба в вузе, уход за ребенком были признаны страховыми периодами, но Пенсионный фонд по закону не имеет права их оплачивать, поскольку его бюджет формируется из взносов, которые работодатели отчисляют за своих работников, – говорит один из специалистов Пенсионного фонда по Москве и Московской области. – В западных странах эти периоды засчитываются как страховые, но их кредитует государство. Но если депутаты примут соответствующую поправку в законодательство, учитывающую, в том числе, и откуда брать деньги, Совет Федерации ее утвердит (а он уже неоднократно отправлял поправки депутатов Госдумы, касающиеся пенсионной реформы, на доработку), президент подпишет, то мы и без Страсбурга во всем разберемся.Так что, судя по всему, надо не в Страсбург писать, а законы продуманные принимать, и обращаться не в международный суд, а во фракцию “Единая Россия”, которая имеет в Думе большинство. Но ведь на “Медведе” “Яблоку” пиара не сделать.