Экспресс-опрос: Должна ли власть лезть в искусство?

Ровно 45 лет назад Никита Хрущев посетил выставку современного искусства в Манеже, где впал в ярость от увиденного. Словесное недержание его оформилось вопросом, обращенным к художникам-абстракционистам: «Вы мужики или пидарасы проклятые, как вы можете так писать?» Через две недели на встрече с интеллигенцией он был мягче: «У нас художники – они как шпионы... Сами нарисуют, а потом не понимают, что нарисовали. Зашифровали, значит». Гарри БАРДИН, кинорежиссер: Должна – если она культурна, а если она бескультурна, как Хрущев, то нечего ей со свиным рылом да в калашный ряд. Наталья КОВАЛЕВА, художник-реставратор высшей категории: Этот случай – с Хрущевым – анекдотичный, хотя и трагический. Конечно, должна, но в пределах закона. Кстати, в случае с Третьяковкой я на стороне Соколова: должны быть критерии отбора! А эти целующиеся милиционеры… Владимир НИКОЛАЕВ, коммерческий директор издательства «Альвес»: Как читатель я категорически против диктата: что писать, как – какое чье собачье дело? Как финансист я категорически «за», потому что это заказы, зарплаты и уверенность в завтрашнем дне авторов и издателей. Днем я исповедую первое, по вечерам, когда беру книжку в руки, второе. Так и живу. Виталий ПАСЕЧНИКОВ, руководитель изостудии Культурного центра Вооруженных сил РФ: Власть не должна довлеть над художником. У нее другие задачи – создание условий для патриотического воспитания народа, пропаганда правильных нравственных ориентиров. Я считаю, что даже в Академии художеств над учениками не должны довлеть каноны, чтобы не задавить их индивидуальность. Тогда из них не вырастут ни Айвазовский, ни Шишкин. Анна ЗУБОВА, директор представительства Лейпцигской ярмарки в Москве: Искусство многогранно: живопись, наглядная агитация, разного рода инсталляции… Разве можно говорить обо всем сразу? Когда я прихожу в музей с сыновьями, то объясняю им, почему скульптура Древней Греции – вечна и прекрасна. Но когда они повзрослеют, им может показаться интереснее какая-нибудь инсталляция из черепов – и я возражать не стану. У каждого свой взгляд на прекрасное. Евгений ГЕРАСИМОВ, депутат Мосгордумы: Власть ни в коем случае не должна вмешиваться в искусство – в смысле запрещать или не пущать. Но она может и должна поощрять или делать заказ, для этого у власти есть средства. А если она совершенно устраняется от воздействия на искусство, то получается то, что сейчас в кино – любой человек, который называет себя продюсером, но не имеет ни профессиональных навыков, ни исторических знаний, ни художественного вкуса, вкладывает средства в то, что тиражирует откровенное невежество. SLAVA, посетитель сайта «ВМ»: В принципе, все ответы – что хорошо, что плохо – даст время. Именно на это рассчитывает всякий художник. Каждому хочется, чтобы о нем помнили и вспоминали. Парадокс в том, что все они к тому времени будут мертвы. И не каждому на столб над могилой водрузят золоченую голову. Хрущев такой чести удостоился – от «пидараса» Неизвестного.