Закон не на жизнь, а на смерть

[b]Наше законодательство должно иметь нормы на все случаи жизни, считает инициатор законопроекта председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко.[/b]– Когда неизлечимо больные люди вынуждены терпеть невыносимые боли, находясь в здравом уме и при нормальной психике, они не хотят жить. Это их право, – заявила она.По мнению сенатора, нужен соответствующий закон, который будет очень жестко регламентировать применение эвтаназии, а также устанавливать определенные сроки, чтобы человек смог поменять решение.Механизм применения этого закона нужно будет прописать так, «чтобы не было ни одного случая двоякого толкования ни одной его строчки».Напомним, что по существующему российскому закону «Об охране здоровья граждан» эвтаназия в нашей стране считается уголовным преступлением. Однако в Уголовном кодексе РФ не установлена ответственность за эвтаназию, нет даже четкого ее определения. Человека, удовлетворившего просьбу больного ускорить его смерть, судят за умышленное убийство. Срок — до 15 лет тюрьмы.– Эвтаназия и умышленное убийство – все же понятия разные, – поясняет корреспонденту «ВМ» председатель Комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Сострадание может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Но все же это убийство.Очень часто в пользу эвтаназии приводят довод, что она существовала практически всегда и даже считается гуманной акцией помощи. Просто никто из работников медицины никогда не признается в том, что помог тяжело больному пациенту избавиться от мучений. А на нет у нас суда нет.Так, может, созревшую в обществе норму закрепить юридически, сделав ее тем самым цивилизованной? Самый ярый поборник этой легализации – Лига защиты пациентов. По словам ее президента Александра Саверского, эвтаназию в России следует разрешить при условии сохранения прозрачности процедуры.– Распоряжаться своей жизнью – право каждого человека, – считает он. – Бывают ситуации, когда нужно решать вопрос, а не прятать голову в песок, и вопрос об эвтаназии принадлежит к их числу. Окончательное решение человек должен принимать сам. Вопрос этики здесь имеет, может быть, главную роль: будем отворачиваться от того, как человек мучается, или все-таки предоставим ему право выбора? Я считаю, более этично посмотреть правде в глаза.Однако вице-спикер Госдумы Владимир Катренко уверен, что в нашей стране разрешение добровольного ухода из жизни с помощью пусть даже самой современной медицины ни общественной, ни законодательной поддержки не получит.Против эвтаназии в России высказался и глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.– Прежде всего надо исходить из того, что ошибки и злоупотребления, которые теоретически возможны в случае так называемого добровольного ухода из жизни, потом не исправить, как и ошибки при вынесении смертных приговоров.Категорически отвергла разрешение эвтаназии и Русская православная церковь.– Даже само обсуждение возможности принятия такого закона – уже очень тревожный симптом, – сказал корреспонденту «ВМ» иеромонах Никон (Белавенец). – Это еще один шаг отхода от традиционных христианских ценностей, на которых основана вся европейская и русская цивилизация. Христианин знает, что жизнь не заканчивается могилой. Жизнь вечная – это то, что нас ждет впереди. И в последние дни Господь дает человеку возможность покаяться, подготовиться к переходу в иной мир. И если человек сам себя лишает такой возможности, это говорит о том, что он фактически отказывается от веры, Бога, вечной жизни. К тому же есть социальная сторона этого вопроса: никогда нельзя сказать со стопроцентной уверенностью, что болезнь неизлечима. Мы знаем много случаев, говорящих об обратном. А закон будет провоцировать врачебное равнодушие.Уже по этим заявлениям нетрудно предсказать, какое количество мнений и споров вызовет вынесение на официальное рассмотрение закона об эвтаназии. Однако пока этот законопроект – только проявление частной сенаторской инициативы. В профильные комитеты, как сказали корреспонденту «ВМ» в Комитете Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, никаких документов не поступало.А значит, утверждать, что в верхней палате парламента готовится такой законопроект, преждевременно. Он только направлен в несколько научных медицинских институтов, которые должны дать свое заключение.