Бей первым, Федя!

[b]Как уже писала «Вечерняя Москва», депутаты Государственной Думы, собравшиеся на первое пленарное заседание весенней сессии, одобрили во втором — основном — чтении законопроект, вносящий изменения в УК РФ о пределах необходимой обороны граждан. Ряд юристов довольно скептически относится к этой инициативе. А что думают сами парламентарии?За комментариями корреспондент «ВМ» обратилась прежде всего в Комитет Госдумы по законодательству.[/b][b]— Неужели, как только закон вступит в силу, напавших на нас преступников можно будет уничтожать, не опасаясь оказаться за решеткой?[/b]— Законопроект расширяет понятие «необходимой обороны», — пояснил заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству [b]Валерий ВОРОТНИКОВ[/b], представлявший его текст на парламентских слушаниях. — В частности, теперь любой россиянин в случае нападения на него может защищаться, не раздумывая о том, что превышает меры допустимой самообороны, и рискует сам понести за это наказание. Согласно тексту законопроекта, «граждане, подвергшиеся нападению, могут наносить любой ущерб нападающему». А каково мнение людей в милицейских погонах?[b]— Не случится ли так, что со вступлением в силу поправки в УК России обороняющиеся действительно начнут превышать пределы необходимой самообороны? Например, какой-нибудь нетрезвый гражданин угрожает вам еще только словами или машет руками, сам нетвердо держась на ногах, а вы, схватив любое попавшее под руку подручное средство, хладнокровно лишаете его жизни?[/b] — так сформулировала я вопрос к сотрудникам милиции из столичного ГУВД.— Мы — сотрудники правоохранительных органов — абсолютно приветствуем этот законопроект, — ответил мне высокий милицейский чин из МУРа, попросивший сохранить его инкогнито. — Милиция уже с1993 года действует в соответствии со статьей 16 Закона о милиции, где по сравнению с прежним законом внесены значительные коррективы. Например, раньше сотрудник правоохранительных органов при задержании преступника обязан был предупредить его сначала голосом, потом выстрелить в воздух и лишь затем, если бандит не среагировал, открывать огонь на поражение. В результате много милиционеров гибло, потому что преступники с нами так не церемонились. С 1993 года все изменилось: оценив ситуацию как опасную для своей жизни (например, когда преступник обнажил оружие), милиционер имеет полное право сразу же, без предупреждения, открывать огонь на поражение. Полагаю, и в отношении гражданских лиц давно пора было принять соответствующие поправки к действующему законодательству.А что касается вашего вопроса, не станут ли теперь граждане сплошь и рядом действительно превышать пределы необходимой самообороны, — сложно сказать... Тут уж — у кого какая психика и возможности. Мы, разумеется, выступаем только за соразмерность пределов необходимой обороны.Тем не менее председатель комитета Госдумы по законодательству [b]Павел КРАШЕНИННИКОВ [/b]заявил, что «поправки ко 2-й части законопроекта носят чисто технический и редакционный характер», то есть новый закон всех устраивает абсолютно. Слова Павла Владимировича подтвердил и полномочный представитель президента РФ в Госдуме [b]Александр КОТЕНКОВ[/b]. Он, в частности, сказал: «Президентская сторона не имеет претензий к этому документу. Поэтому в ближайшее время данный законопроект будет принят целом».