По статистике, в Москве распадается почти каждый второй брак

ГЕОМЕТРИЯ РАЗДОРА МОСКВИЧКУ С ДВУМЯ ДЕТЬМИ ЛИШИЛА ЖИЛПЛОЩАДИ БЫВШАЯ СВЕКРОВЬ. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН? По статистике, в Москве распадается почти каждый второй брак. А, как известно, развод прежде всего влечет за собой проблемы не столько двухстороннего характера, сколько повторяет схему любовного треугольника, только с несколько другими участниками. Причем больше всего страдает здесь самый незащищенный «угол» этой геометрической фигуры – ребенок. Можно долго и нудно дискутировать о морально-этическом облике современного мужчины, приводить статистику неуплаты алиментов, пытаться внушать им , что дети в браке рождаются по обоюдному согласию, а значит и ответственность за взращивание и воспитание своего потомства надо уметь разделять и т. д. и т. п. Что мы и делаем – дискутируем, внушает, воспитываем… Принимаем законы, объявляем Год ребенка, Год семьи…Что в сухом остатке? Браки продолжают распадаться, дети продолжают страдать. Расскажу типичную, к сожалению, историю. Одна некогда счастливая ячейка общества разбилась и образовала соответственно две независимые «субстанции». Но полностью независимыми они не могли стать по определению: остались дети – в количестве двух, имущество – квартира, в количестве одной… Понятно, что развод – не крах жизни. Просто пропадает иллюзия надежного тыла. Встают новые проблемы и задачи. Как жить, на что жить? Наша героиня, москвичка Наталия Петровская, получив выгодное предложение, отправилась в командировку за рубеж – преподавать русский язык. Детей оставила на попечение дедушки, своего отца. Поскольку их родной отец сразу забыл о своих обязанностях после развода, не считая алиментов в 300 рублей в месяц на двоих чад – как говорится, «смех в студии…» Отправилась со спокойной душой, зная, что на Родине у детей есть по крайней мере кров. Для полноты картины надо сказать, что кров представлял собою совместное имущество с бывшей свекровью, которой принадлежали 4/5 его части. В результате раздела трехкомнатной квартиры через суд молодая женщина с детьми получила в пользование одну изолированную комнату, однако, по решению того же суда, дети могли пользоваться всей жилплощадью. Но бывшие родственники, видимо, посчитав решение суда несправедливым, начали создавать условия, невозможные для проживания одинокой матери. Сначала они установили замок на две отошедшие им смежные комнаты, а потом заменили замки у входной двери, тем самым препятствуя доступу в жилое помещение детям и их опекуну. Следуя классике жанра в вопросах раздела имущества, ситуация была доведена до полного абсурда! Бывшая свекровь, видимо, обладала большой душевной щедростью и была альтруисткой по натуре (а может, даже и меценаткой). К сожалению, невестка вовремя этого не заметила и недооценила. Поэтому не ей, матери своих внуков, а совершенно постороннему человеку она дарит свою часть собственности на квартиру. Тут же, заметим, приобретая себе еще одну недвижимость. Но дальше еще интереснее, еще абсурднее. Новая счастливая обладательница жилплощади, то ли чего недопоняла в договоре купли-продажи, то ли из каких-то иных соображений решила, что злополучные «4/5» – это практически стопроцентная ее собственность. В результате чего вернувшаяся домой Наталия опять не смогла получить доступ в законно принадлежавшие ей с детьми помещения. То есть практически оказалась с детьми на улице. Конечно, как любая нормальная мать, она начала борьбу за свои права и права своих детей. Сначала пытаясь решить проблему мирным путем и предлагая компромиссные решения. Но вся закавыка в том, что дама, которой невесть с каких щедрот обломилась дареная крыша, оказалась с амбициями, а работала она на тот момент пресс-секретарем у весьма известного политического деятеля… И всю эту квартирную коллизию решила использовать в своих интересах, устроив банальный и не очень чистый пиар. Представив ситуацию как нападки политических оппонентов на ее шефа и попытки давления на его независимую позицию. Что соответственным образом было освещено на страницах печатных и электронных СМИ… Не буду дальше вдаваться в подробности этой скандальной истории. Тут еще много вопросов остается – и насчет «щедрой» бабушки, и по поводу папы – он-то почему молчит, ведь дело его детей касается? И так далее и тому подобное. Нюансов и вопросов в этом деле – огромное множество, увесистая папка, пролистав которую знакомый юрист безнадежно хмыкнул и пожал плечами: – Понимаешь, проблема в несовершенстве нашего Жилищного кодекса, который не защищает интересы детей. Даже если предвидеть заранее расторжение брака и заключать брачный договор, решения проблемы не будет, так как брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. А вот история с дарением части недвижимости походит на схему ухода от налогов, при условии что удастся доказать одновременную покупку новой недвижимости. И соответственно признать сделку дарения притворной. Дело должен решить суд. Нам остается только надеяться, что справедливость восторжествует, а чаша правосудия перетянет в пользу самой беззащитной стороны конфликта – детей. ОТ РЕДАКЦИИ Иной раз думаешь: наше «дивное» законодательство, в данном случае Жилищный кодекс, как будто специально придумано для того, чтобы унизить, ущемить, урезать права самых слабых! ЖК позволяет мужьям выписывать из квартир бывших жен, женам оставлять без жилья ставших инвалидами мужей, выросшим детям избавляться от престарелых родителей, а отцам – освобождать дорогую жилплощадь от ставших ненужными в результате развода детей… «Вечерка» писала об этом неоднократно – например, в заметках «Ребенок выписан в никуда» – 11.04.2007. Тогда же, в апреле прошлого года, в Москве прошли митинги матерей, чьи дети по тем или иным статьям и причинам остались в буквальном смысле без крыши над головой. Высказывались по этому поводу депутаты и правозащитники, ходили упорные слухи, что будут, наконец-то, внесены поправки в пресловутый закон – но воз, как говорится, и ныне там, а ситуация, рассказанная в статье, к сожалению, продолжает оставаться типичной. И что тут можно добавить? Только то, что «Вечерка» будет следить за событиями. И в части, касающейся конкретной истории, и в общем смысле – ждать обещанных поправок к закону и сколько хватит сил теребить и торопить чиновников… Между прочим, Год семьи в России объявлен, как-никак. Может, хоть это сдвинет дело с мертвой точки?