Почему экономить так выгодно

Как ни крути – счета за услуги ЖКХ из года в год растут. Но виноваты в этом не только высокие тарифы за энергию, но и наша многолетняя привычка расходовать, не считая. О том, как перестать переплачивать и научиться быть рачительными хозяевами, мы беседуем с [b]депутатом Московской городской Думы Сергеем Зверевым (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).– Сергей Иванович, почему немало времени своей депутатской деятельности вы посвящаете вопросам энергосбережения?[/b]– Прежде всего потому, что, как и все москвичи, я получаю счета на оплату «коммуналки». Если внимательно посмотреть, то получается: около трети суммы мы отдаем за тепло. Я заинтересовался – откуда берутся эти цифры? Оказывается, реально мы оплачиваем не собственное потребление, а среднее арифметическое: берется вся потребленная энергия и делится на количество потребителей.[b]– То есть пропаганда счетчиков – дело полезное?[/b]– Разумеется. Если мы будем ставить счетчики, то сразу станем умными и требовательными потребителями. Вспоминаю визит зарубежных коллег в Думу. Они посмотрели на горячие батареи, потом – на открытую форточку. Их изумлению не было предела – в Европе такое немыслимо! А мы как будто стоим около этой форточки и методично выбрасываем в нее деньги… На днях в Общественной палате Российской Федерации я участвовал в большом форуме, где шла речь об энергоэффективности. По заданию «ЕДИНОЙ РОССИИ» члены Координационного совета по вопросам энергосбережения инспектировали регионы на предмет того, как там организованы процессы энергоменеджмента. Оказалось – плохо. Например, город Выкса Нижегородской области накопил 130 миллионов долгов за энергию, причем тарифная нагрузка лежит в основном на бытовых потребителях. Аудиторы сразу предложили путь снижения потребления почти наполовину. Будет ли этот путь реализован – вопрос.[b]– Что, по-вашему, нужно сделать для того, чтобы эти случаи стали исключением из правил?[/b]– Здесь должны сочетаться несколько факторов. Прежде всего – нужен управленческий ликбез. В США государственный чиновник, занимающийся вопросами энергообеспечения, обязан ежегодно потратить 120 часов на повышение профессиональной квалификации.Такие же правила нужно ввес ти и у нас. Государственный человек должен управлять процессами энергообеспечения, а не рассматривать отдельные технологические задачи. Все больше ставка делается не столько на объемы привлекаемых ресурсов, сколько на способы управления ими.Во-вторых, нужно дать дорогу инновациям, нужно уходить от «кланово-откатной» экономики, как выразился на форуме в Общественной палате один из докладчиков.И наконец – техническое перевооружение, внедрение так называемых умных, или интеллектуальных сетей (smart greed). Такие сети, в зависимости от ситуации, смогут изменять свои характеристики, увеличивая пропускную способность и регулируя качество энергии.Когда станут востребованы не связи и договоренности «наверху», а передовые, экономически выгодные технологические решения, тогда в энергетику придут инвесторы и малый бизнес, тогда выиграем все мы – конечные потребители. Интересные цифры: начиная с 1980 года мощность ветровых турбин в Европе выросла в 290 раз, а стоимость генерации за тот же период снизилась на 80%![b]– Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) сейчас мировой тренд. Например, администрация Барака Обамы в 10 раз увеличила расходы на возобновляемую энергетику. Недавно на Госсовете Юрий Лужков высказался в поддержку такой энергетики и нашел полное понимание президента РФ Дмитрия Медведева.[/b]– Юрий Михайлович давно говорит о том, что наше энергорасточительство недопустимо! Мы на единицу продукции тратим в 3 раза больше энергии, чем за рубежом. Такая же ситуация и в бытовом секторе. Развитие энергетики на ВИЭ (солнце, ветер, биомасса) – один из путей решения проблемы.Тут Москвой делается немало: начата разработка модуля для получения энергии и биотоплива из соломы, торфа, навоза; совместно с Мосводоканалом разработана принципиально новая технология для Курьяновских и Люберецких очистных сооружений, которая позволяет вырабатывать не только биогаз для получения тепла, но и фосфорные удобрения из золы осадка сточных вод. Финансируется серия научноисследовательских работ по созданию экологически чистого городского транспорта на основе электрических и водородных технологий.17 многоподъездных домов по Мичуринскому проспекту оснащены модулями солнечных батарей.Однако все это лишь отдельные проекты. Для того чтобы заработала система поддержки энергетики на ВИЭ, нужны подзаконные акты от федерального правительства. Но и в их отсутствие Москва старается работать на опережение, вкладывается в научноисследовательские работы в этом направлении. На 2009–2011 гг. предусмотрено финансирование научноисследовательских и опытноконструкторских работ (НИОКР) в области возобновляемых источников энергии в объеме 401 млн рублей.[b]– То есть финансирование научных разработок обходится городу недешево?[/b]– Недешево. Но любые практические инновации начинаются с НИОКР. Да мы еще на этом «экономим»! Сравните: в России НИОКР финансируется государством из расчета 27 000 долларов на одного исследователя (в США – 73 000 долларов), бизнесом – 13 000 долларов (в США – 131 000 долларов). Вопрос в том, чтобы посчитать экономическую отдачу, тем более когда речь идет о средствах бюджета.Есть и другой важный момент. Вложив деньги в проект и даже получив разработку, нельзя считать задачу выполненной. Разработка должна быть внедрена в массовое производство, уйти на поток.[b]– И все-таки вопрос, который волнует всех: почему тарифы на электроэнергию растут с каждым годом?[/b]– Наше государство старается максимально сдержать цены на электроэнергию для населения, и пока «народные» тарифы занижены. Разницу, которую недоплачивает население, компенсируют крупные промышленные потребители. Это и есть схема перекрестного субсидирования, которая сохранится до 2014 года. А дальше, видимо, нас ждет европейский вариант, где тарифы для населения в 2–3 раза выше, чем для промышленности.Растут тарифы по многим причинам: увеличиваются затраты на топливо для элект ростанций и его транспортировку, изнашивается сетевое оборудование и т. д.[b]– Что могут сделать сами москвичи – потребители энергии, чтобы минимизировать издержки?[/b]– В государственных программах энергосбережения максимальный потенциал энергосбережения берет на себя жилищный сектор. Запланирована массовая установка приборов учета (счетчики на электричество, отопление, холодную и горячую воду, газ), замена ламп накаливания.Какие стимулы для нас самостоятельно снижать энергопотребление – утеплять балконы и окна, например, не жечь понапрасну свет? Сознательность и финансовая экономия! Нужно не лениться и смотреть информацию по современным теплоизоляционным материалам (многие из них, кстати, пришли «на гражданку» из военно-промышленного комплекса), по энергосберегающим технологиям.Вот передо мной журнал Energy Fresh, где производители ветрогенераторов приводят экономическое обоснование использования своей системы. По их рассчетам, за год использования теплового генератора расходы на его эксплуатацию составят около 460 тысяч рублей, за 10 лет – уже 4 с половиной миллиона.Если использовать ветрогенератор, то расходы за первый год – те же 460 тысяч, за 10 лет – 655 тысяч рублей. В любом случае теперь нам придется становиться рачительными хозяевами и учиться считать![b]Кстати[/b][i]С 1 января 2010 года тарифы на оплату тепло- и газоснабжения, электричества, отопления, технического обслуживания и ремонта жилья в среднем выросли в Москве по сравнению с 2009 годом на 24,1%.[/i]