ВЧЕРАШНИМ вечером на ММКФ давали Чехова. На показ одного из двух российских фильмов конкурсной программы – долгожданного “Сада” Сергея Овчарова – собрался весь киношный бомонд. То ли Чехова решили вспомнить, то ли коллег пришли поддержать, то ли наша последняя футбольная победа всколыхнула взрыв патриотических чувств… Но явно пришли кино посмотреть, а не себя, известных и знаменитых, показать. Татьяна Михалкова (с неизменным бантиком в волосах и совершенно без косметики) проскользнула в зал почти незаметно. Постаревший и поседевший “мушкетер” Вениамин Смехов перед сеансом позволил себе чашечку кофе в окружении знакомцев и доброжелателей, но тоже старался остаться в тени. Владимир Хотиненко на журналистские расспросы не отвечал (мол, дайте побыть простым зрителем), а Борис Химичев скромно проследовал в последние ряды.Начало картины, сделанное в стилистике немого кино, сразу напомнило, что сам автор считал “Вишневый сад” водевилем, почти фарсом.Все преувеличено до карикатурности, но… все равно не смешно. Ну что, скажите, может быть смешного в неразделенной любви, одиночестве, уходе красивой жизни и цветущих вишнях, пущенных под топор? Обаятельные и никчемные герои много плачут и много разговаривают, а экшна – почти никакого. Ассоциации с нынешними “лишними людьми”, не вписавшимися в новый век, конечно, налицо, и никто не спорит с тем, что Чехов – это наше все.Ведь подумать только! События в пьесе разворачивались больше ста лет назад, а ведь ничего, по сути, не изменилось: ни в человеческой природе, ни в отношениях, ни в страстях. Разве что утверждение “дачи и дачники – это пошло” потеряло актуальность.И все же пространные монологи лучше слушать в театре, а в кино идут за драйвом, впрыском адреналина, интригой. Не обнаружив этого на экране, даже подготовленный “фестивальный” зритель уходит из зала до окончания сеанса. Что и было продемонстрировано. Впрочем, если искушенное жюри сочтет “Сад” шедевром, мы только обрадуемся тому, что не только в области футбола Россия набирает обороты.