Эксперт: Взыскивать алименты на содержание родителя — перебор
Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец на днях выдвинула неожиданную инициативу. Она предложила выплачивать алименты не только на детей, но и на одинокого родителя, но только в том случае, если бывший супруг или супруга не имеет места работы или младший ребенок не достигнет 18 лет. «ВМ» узнала у юристов насколько адекватна данная инициатива.
— Должен отметить, что раз уж Российская Федерация взяла курс на укрепление семейности, то, по-моему, вообще преступно говорить о разводах как таковых. Нужно поддерживать укрепление отношений и семейных принципов. Это во-первых, — отметил юрист Александр Селютин. — Во-вторых, я сторонник того, что семейное право — это больше не о законе, а об обычаях, целесообразности, уме и вменяемости сторон. И я вижу, что наложение взыскания на второго родителя может стать проблемой. Для одних получить, а для других — избежать. Да и потом, обязанность в содержании у родителей одинаковая, поэтому работать стоило бы обеим сторонам.
Как отметил Александр Селютин, в данной ситуации очень сложно найти правую сторону, так как в итоге все равно придется встать на ту или иную сторону. Ведь с точки зрения женщины, оставшейся в одиночку с ребенком или даже с несколькими детьми, вопрос о получении дополнительных выплат будет звучать в одном ключе, а для мужчины, который эти деньги должен доставать из своего кошелька — в другом. Поэтому говорить об объективности будет весьма некорректно. Даже судья выносит вердикт не из абсолютно объективной оценки ситуации, а исходя из оценки веса позиций сторон.
— Кроме того, в этом предложении я не услышал одной интересной детали. А будут ли прекращаться выплаты на бывшего супруга, если он найдет себе нового партнера? Вот на это я бы хотел услышать ответ, — добавил юрист.
Его коллега, известный московский адвокат Сталина Гуревич в этом вопросе оказалась более категорична.
— Это не только не нужное, но и вредное предложение. Как мы все прекрасно знаем, несовершенство наших законов вполне компенсируется необязательностью их исполнения. Поэтому люди у нас могут прекрасно работать, не будучи зарегистрированными нигде. Вон в новостях появляется информация, как у безработных угоняют дорогие автомобили и крадут сумки с миллионами рублей, — заявила адвокат. — Такой вариант стоит рассматривать, если получатель алиментов находится в очень трудной жизненной ситуации. Буквально на грани нищеты. И это сомнительно.
С точки зрения Сталины Гуревич, более подходящим вариантом стала бы обязанность государства самому выплачивать алименты, если оно не смогло их взыскать. Это был бы настоящий стимул для работы службы судебных приставов, так как они часто пренебрегают своими обязанностями, переставая искать имущество должника, ограничившись проверкой его легальных доходов. Так что если государство не способно обеспечить должное взыскание, то и ответственность за это лежит на нем.
— При всем моем уважении к автору идеи, бывший супруг не должен нести ответственность за то, что его половинка не смогла обеспечить себе способов к существованию и будущее. Это ответственность каждого человека персонально перед собой. При этом у нас есть норма, позволяющая подать на алименты для родителя в том случае, если ребенку не исполнилось трех лет. В таких случаях часто действительно нет возможности обеспечить самому себе стабильный доход. Но вот до 18 лет — перебор, — заключила Сталина Гуревич.
