С чем пришел – с тем ушел

[i][b]Общее хозяйство, общее времяпрепровождение, общие затраты, общая постель – все как у людей. Только нет штампа в паспорте.[/b][/i]Рутина, быт и проблемы – присутствуют. Только они намного коварнее и безжалостнее. Потому что каждый ни от чего не застрахован, не защищен и полностью свободен. В любую минуту можно все бросить и начать все сначала с кем-нибудь другим.И нет спокойствия. Сидишь на чемоданах, словно сдаешь экзамен на звание законной жены или мужа, которого в любой момент могут вышвырнуть под зад коленкой, и поминай как звали. А ведь хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. А еще взаимного доверия и спокойствия.Неужели все дело тут в фиолетовой печати?![b]Свое и чужое[/b]Моя знакомая прожила со своим гражданским мужем два года. Это была настоящая семья. На первый взгляд. У него двое детей, которые постоянно живут с первой женой, но часто общаются и отдыхают с папой. А значит, с ней и ее детьми. Здорово! Четверо детей, примерно одинакового возраста. Он хотел иметь большую семью, где не умолкает детский смех. Но по прошествии некоторого времени понял, что хочет иметь только СВОИХ детей и не может воспитывать ЧУЖИХ.А ей так нравилась его шикарная квартира, в которой она обосновалась со своими детьми, его машина, его загородный дом, его катер! В какой-то момент она вдруг почувствовала все это своим. Но… он оказался не готов к этому. А может быть, просто разлюбил. А может быть, заподозрил, что для нее важнее катер, загородный дом и шикарная машина-квартира? В общем, катер уплыл в туманную даль. Сердце, конечно, разбито, но никаких претензий быть не может, никаких обязательств, никакой ответственности: НЕ ЖЕНАТЫ! А будь фиолетовая печать – что могло бы случиться? Если бы опять же разлюбил, заподозрил и т. д.? Сердце по-прежнему разбито, вот только катер пришлось бы делить…[b]Блюди долг![/b]Странно, но некоторые из нас, так до конца и не повзрослев, чувствуют себя в жизни нерадивыми учениками, которым постоянно нужен какой-то внешний стимул, своеобразный кнут, сдерживающий и контролирующий их шалости. Роль этой грозной записи в дневнике играет для них официальное свидетельство о браке. Вроде контролера в трамвае, который в случае чего – цап за воротник: храни верность! Блюди супружеский долг! Но почему же тогда семьи все равно катастрофически часто распадаются и никакие штампы им не помогают? Иногда даже наоборот, только мешают сделать это как можно раньше? Ведь мы как? Сначала вдоволь намучаемся, истерзаем друг друга до последней степени, а потом, когда уже совсем невмоготу, идем с заявлением в суд. А вот не было бы у нас того самого пресловутого штампа в паспорте, все, быть может, было бы легче и проще?[b]Иметь или не иметь[/b]Известно, что за гражданский брак ратуют в основном мужчины. Опасаясь потерять независимость, они расхваливают «свободные, цивилизованные отношения, принятые во всем мире». «Да что он меняет, этот штамп?» – возмущенно выкрикивает он. «Все!» – отвечает она.Потому что и фаты ей хочется, и марша Мендельсона, и лимузина с лентами, и – да-да-да! – ШТАМПА! Потому что это в ее женской природе заложено. Потому что – гарантия стабильности. Какая-никакая, пусть не абсолютная, но все же гарантия! И сколько говорено и написано на эту тему – а все, кажется, мало.Да, у гражданских отношений, с одной стороны, в определенном возрасте и при известном стечении разного рода обстоятельств (вон, сколько оговорок!) – много плюсов.Свобода – психологическая и документальная, продление романтического периода, возможность легко расстаться. С другой стороны, гражданский брак имеет под собой острые подводные камни. Одно дело, если вся эта свободно-гражданская романтика происходит на необитаемом острове и всего имущества у людей – шкура убитого медведя. А в реальной жизни все иначе, и «шкурный вопрос» в конце концов может напрочь убить всякую романтику.Поскольку такой брак не признается законом, в случае «развода» («разбега»?) сожители не имеют законных прав на совместное имущество. С чем пришел – с тем и ушел – девиз гражданского брака. Причем мужчины тут обычно не страдают. Ведь, как правило, именно они зарабатывают деньги, на них оформляется совместная собственность, жилье и т. д.В случае с браком официальным все ясно. Семейный кодекс защищает супругов, и в случае развода каждый получает половину имущества. А если брак неофициальный? Может быть, оформить брачный договор? Но заключить брачный договор могут только законные супруги. Даже в случае подписания документа до свадьбы в силу он вступит только в момент удара печати о паспорт. Гражданские же супруги заключить брачный контракт не имеют права.По слухам, в умах наших депутатов бродит идея о законе, устанавливающем статус гражданского брака. Но пока она не воплотилась в жизнь, юристы советуют следующее.Если гражданским супругам есть что делить в случае расставания, то следует позаботиться об этом заранее. А именно – вести подробную бухгалтерию, фиксировать все расходы, покупки.Общее имущество лучше оформлять в долевую или совместную собственность. В этом случае есть шанс отсудить свое. Тех же, кто пренебрежет этим советом и после «развода» попытается доказать свои права на имущество, скорее всего, ждет разочарование. Ни один такой иск в российском суде пока не выигран, хотя попытки были.В общем, думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь. Этот самый фиолетовый штамп в паспорте.[b]А как у них?[/b]На Западе гражданский брак – понятие правовое. В Штатах женщина, оказавшаяся в подобной ситуации, может подать иск о признании сожительства браком. Доказав факты длительного совместного проживания, появления вместе на людях, половых отношений, она получает права законной жены.В Доминиканской Республике, если люди жили вместе больше 4 лет, они имеют право на совместное имущество как супруги. А во Франции сожители могут заключить пакт гражданской солидарности, в котором оговариваются имущественные отношения.[b]СПРАВКА «ВМ»[/b][i]Гражданский брак родился в Нидерландах в XVI веке. Люди разных вероисповеданий не могли обвенчаться, и такие союзы узаконивала власть. Сегодня все наоборот – неоформленный властями брак, даже после венчания, считается гражданским.На Западе гражданский брак практикуется давно. В последнее время такие отношения стали популярны и у нас. Все больше пар считают, что перед ЗАГСом необходимо пожить вместе, присмотреться, примериться к будущему супругу. Но вообще-то в России первый гражданский брак был зарегистрирован в 1917 году, сразу после революции. «Отметилась» Александра Коллонтай, та самая, которая рьяно пропагандировала свободную любовь и всякие такие «новый быт и новые отношения». Правда, этот революционный союз был неудачным и быстро распался.[/i][b]ДОСЬЕ «ВМ»[/b][i]Самой знаменитой браконенавистницей считается, вероятно по праву, Айседора Дункан. У нее была куча бурных романов, но замуж она не выходила принципиально. Жила гражданским браком с поэтом Д’Аннунцио, с сыном изготовителя швейных машинок Юджином Зингером и т. д. Родила троих детей, но все никак не могла успокоиться. До тех пор пока судьба не свела ее с Сергеем Есениным. Вышла замуж, «как все люди», и… горько о том пожалела.А из ВИП-див новейшего времени в гражданском браке пребывает неподражаемая Алика Смехова. Со своим «непроштампованным» супругом венчана в церкви, ведет общее хозяйство, имеет ребенка и не хочет, чтобы государство вмешивалось в ее личную жизнь. Имеет право.[/i]