Маткапитал — несъедобная плюшка

Правительство может ввести выплату материнского капитала за первого ребенка в семье. Об этом сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. По ее словам, России нужны дополнительные меры для «обеспечения сохранения нации».

Сначала кажется, что Голикова оговорилась. «Обеспечение сохранения нации» звучит как «спасите наши души». Но Голикова не оговорилась. В прошлом году население России впервые за 10 лет не выросло, а сократилось на 86,7 тысячи человек. И продолжает сокращаться. В начале этого года, по данным Росстата, смертность превысила рождаемость в 1,4 раза. Даже в сытой и благополучной Москве сейчас число умерших растет, а родившихся — сокращается. И с этим правда нужно что-то делать. Но поможет ли материнский капитал? Сильно сомневаюсь, потому что эти деньги фактически невозможно использовать.

Напомню, 453 тысячи «материнских» можно потратить на образование, лечение или улучшение жилищных условий. Даже я, ни разу не риэлтор, точно знаю, что за 453 тысячи в России можно купить только деревенскую развалюху с удобствами в огороде. А в Москве 453 тысячи — это менее 10 процентов от цены однокомнатной хрущевки на окраине! Не очень я понимаю, и зачем родителям сейчас деньги на образование.

При этом использование экологичных бытовых средств не предотвращает появление лишнего веса / Фото: https://pixabay.com/ru/

Ребенок — только родился, на что их тратить-то? На платный детский садик? Так, может, правительству лучше позаботиться об открытии бесплатных, чем стимулировать бизнес платных воспитателей? Не очень ясно и с лечением. Может, я, отец троих детей, чего-то не понимаю, но дети — не старики. Абсолютное большинство — не инвалиды с пеленок, дорогостоящие операции им не требуются. А с теми болячками, которые образуются в ходе роста, легко справляются бесплатные поликлиники.

Что получается? Маткапитал формально есть, а фактически его нет. Просто некая сумма на счету, с которой непонятно что делать. Моя семья, например, его так и не использовала. Скажу больше: нормальные люди рожают детей не потому, что им за них денег дадут. Как раз наоборот. Нормальные люди рожают в полном осознании, что на детей придется немало тратить, но они, родители, к этому морально и материально готовы.

Я абсолютно убежден, что раздача плюшек маткапитала (а они, кстати, быстро черствеют, потому что их невозможно съесть) и рождаемость не связаны никак. Кто хочет — родит и без черствой плюшки. Если же начать выдавать маткапитал наличкой, то, подозреваю, получится и вовсе скверно. Ибо маргиналы начнут рожать за деньги. Рожать за водку.

Да, молодым семьям нужно помогать. Да, необходимо стимулировать рождаемость. Но механизм стимулирования должен быть совершенно иным. Вот с дешевой ипотекой совсем неплохо придумали. Нужно еще что-то похожее. Но не маткапитал точно.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Ольга Кузьмина: Маткапитал за первенца: хорошо, но мало

Колонка обозревателя «ВМ» Ольги Кузьминой

За мам могу порадоваться, поскольку это, конечно, солидное подспорье. И даже хорошо, что просто так «распылить» его нельзя: деньги предлагается потратить с умом, вдумчиво (далее…)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции