Суд продлил срок содержания под стражей Владимира Макарова

СУДЬЯ постановил оставить Макарова в тюрьме под тем предлогом, что он, находясь на воле, может совершить следующие деяния: скроется за границей, продолжит заниматься преступной деятельностью, наконец, просто начнет угрожать следствию. Короче, является общественно опасным элементом.Чем обосновывается такое утверждение? Напомним, Макаров обвиняется в превышении должностных полномочий, допущенных им в 2004 году.Тогда, по версии следствия, он подписал контракт, в котором предоставил 50-процентную скидку на оплату уличной рекламы двум компаниям – ОАО «Мосгорреклама» и ЗАО «Рекламная фирма «Столица-М».Однако до сих пор остается неясно: какой ущерб и кому нанес Макаров? Кто в результате оказался потерпевшим? Предоставив скидку рекламным компаниям, Макаров тем самым оплатил фирмам те услуги, которые они предоставили Москве, размещая за свой счет рекламу социальной направленности. Если следствие хочет установить истину, то оно, прежде всего должно выяснить, была ли размещена компаниями, получившими скидку, социальная реклама в объемах, оговоренных в заключенных контрактах.Если таковая реклама все-таки имела место, значит, никакого нарушения закона не было – стороны выполнили свои обязательства. Если же реклама отсутствовала, тогда действительно есть необходимость заводить разговор о преступлении. Но и в этом случае претензии необходимо предъявлять рекламщикам, которые, получив скидки, не исполнили свои контрактные обязательства.И это лишь одна из нестыковок, наблюдаемых в деле. Следствие заявило, что содержание под арестом Макарова необходимо для проведения двух экспертиз, на основании которых ему будет предъявлено обвинение в окончательной редакции. И тут опять возникают очередное «почему». В частности, почему человек должен сидеть в тюрьме в то время, пока по его делу будет проводиться экспертиза, призванная доказать или опровергнуть его виновность? Материалы по делу Владимира Макарова насчитывают свыше 170 томов.Однако новые материалы, появившиеся в период новогодних каникул, почему-то не появились на суде для ознакомления адвокатами подзащитного. Как в таких условиях они могут выполнять свои профессиональные обязанности и представлять интересы своего подзащитного в суде? И это лишь небольшая часть вопросов, которые возникают в ходе расследования странного рекламного дела.