Cуперлазеры, водородные двигатели, биотопливо: мечты или реальность?

Общество

НИКТО не спорит с тем, что отечественную экономику необходимо серьезно модернизировать. Старое советское оборудование изношено, его нужно заменять современным. Но просто закупать новые станки и машины на Западе не выход: требуется возрождать отечественное тяжелое и точное машиностроение. Нужно отказываться от прежних, изживших себя, технологий: они не дают необходимого роста производительности труда, они энергоемки, а энергосбережение нынче – во главе угла, потому что кризис наконец научил считать деньги.Слишком дорогие технологии – неправильные технологии. Наконец, модернизация экономики создаст необходимые конкурентные преимущества: импортозамещение означает сохранение прежних и создание новых рабочих мест, реальное уменьшение зависимости российской экономики от экспорта нефти и газа. Как заметил помощник президента России Аркадий Дворкович, «за 2–3 года нам предстоит сделать модернизацию основным вектором всей экономики».[b]Денег меньше – мыслей больше[/b]Ну а Москва, как и всегда, в авангарде процесса модернизации, что естественно.В столице аккумулировано до половины всего научного потенциала страны: институтов, исследовательских центров, ученых, экспериментаторов. Руководство города в перспективе видит развитие Москвы как центра высокоточного и наукоемкого производства.Как известно, в столице разработана городская целевая программа создания инновационной системы. Она рассчитана на 2008–2010 годы. Комиссия Московской городской думы по науке и промышленной политике проанализировала итоги деятельности по реализации данной программы в кризисном 2009-м.Ну что же повторяться: кризис затронул весь мир, да еще как затронул. Столичные власти были вынуждены заметно скорректировать бюджет города, ведь налоговые поступления в московскую казну заметно снизились. Что естественно сказалось и на программе инновационного развития. Это отметил участвовавший в работе комиссии заместитель руководителя городского Департамента науки и промышленной политики Евгений Балашов. По его словам, объем финансирования программы был снижен на 80 процентов. Как же в этих условиях действовали заинтересованные городские службы и ведомства?– Да, пока темпы реализации программы пришлось уменьшить, – признал Евгений Балашов. – Число инновационно активных предприятий в городе не выросло.Фактический объем отгруженной инновационной продукции приблизился к сумме в 18 миллиардов рублей, что также несколько меньше, чем ожидалось. А вот количество поданых заявок на полезные модели выросло по сравнению с прошлым годом на 2%.Программа уже дает определенные плоды. Во-первых, создается городской реестр – база данных инновационно активных предприятий. Как известно, конкуренты дремать не привыкли, а ведь инновации – материя дорогостоящая и в начальной своей стадии убыточная.Требуются большие затраты на освоение нового производства. Разработанный компанией пятилетний стратегический план инновационного развития является главным критерием для ее включения в этот реестр. Как и наличие у фирмы патента, свидетельствующего о создании конкурентоспособного продукта.Кто же они – эти первые ласточки грядущей модернизации, включенные в реестр инновационно активных предприятий? Среди них, например, «Корпорация Компомаш», на предприятиях которой ведутся работы по созданию современного электромобиля, городского электробуса.Кроме того, здесь проводятся суперсовременные исследования по разработке водородного двигателя.НПО «Химавтоматика» занято созданием столь актуального в наше время биотоплива – биоэтанола, причем из непищевых продуктов.НПЗ «Трансмаш» организует центр новейших лазерных технологий. Компания «Московские озонаторы» разрабатывает ноу-хау в сфере обеззараживания воды. Как отметил Евгений Балашов, в первую очередь именно предприятиям, вошедшим в данный реестр, будет оказываться финансовая помощь в виде бюджетных субсидий.[b]Ни в какие ворота[/b]Что касается развития кластерных технологий (территорий инновационного развития), то первые из них в столице – технополис «Зеленоград», развивающийся как отечественный центр микроэлектроники, а также биотехнологий, и инновационная территория «Москвич» на базе АЗЛК.Еще один интереснейший венчурный проект, реализуемый совместно с госкорпорацией «Роснано», – создание трехстворчатого клапана сердца.– Программа создания инновационной системы чрезвычайно важна для города, – отметил депутат-единоросс, заместитель председателя Комиссии МГД по науке и промышленной политике Алексей Рябинин. – Давайте говорить откровенно: Россия уже не та крупнейшая научная держава, что прежде. Мы отстаем в этом плане не только от западных государств, но и от Индии, Бразилии, не говоря уже о Китае. Мы обязаны предпринять массу усилий для того, чтобы эта сверхважная программа была доведена до логического конца. Поэтому хотел бы понять такую ситуацию: в прошлом году объем финансирования сокращен на 80 процентов. В нынешнем – сокращение такое же. Но она рассчитана на три года. Что же получится в результате: ее мероприятия будут частично свернуты или, может быть, программу целесообразно продлить?– Прогнозировать сегодня на три года проблематично, – признал Евгений Балашов. – Наш департамент намерен подготовить для рассмотрения московским правительством необходимые материалы, которые будут обосновывать необходимость пролонгации программы на 2011 год, как год прорывной в инновационной политике Москвы.– Хотел бы уточнить, – включился в дискуссию депутат Мосгордумы от фракции «Единая Россия» Сергей Зверев. – Какова эффективность от затрат бюджета в данную программу?– Эффективность в данном случае, я полагаю, – заявил Евгений Борисович, – следует подсчитывать с учетом перспективы. – Мы же говорим о результатах научно-технических изысканий. На прикладные исследования могут быть затрачены немалые деньги, об окупаемости таких проектов следует говорить через несколько лет.[b]Дорога «ложка» к обеду[/b]– Как здесь было справедливо замечено, инновации – это весьма дорогое предприятие, поскольку работы, предваряющие выход инновационного продукта, могут быть достаточно продолжительны, – заметил председатель Комиссии МГД по науке и промышленной политике, член фракции КПРФ Вадим Кумин. – Так неужели же ежегодное сокращение финансирования столь важной для города программы на 80 процентов, несмотря на все трудности, является оправданным?– Хотел бы обратить внимание на то, что сокращению подверглась не только эта, но и многие другие статьи столичного бюджета, – возразил участвовавший в заседании завсектором Департамента экономической политики и развития Москвы Сергей Васнецов. – Что касается инноваций, то, в конце концов, только собственники предприятий могут принять решение о том, модернизировать ли свое производство, вкладываться в систему инноваций или нет. Не думаю все же, что при всей важности именно объем финансовых вливаний в данном случае является решающим.– Философское замечание, – резюмировал Вадим Валентинович, – и все-таки сокращение сокращению рознь. Снижение финансирования программы инновационного развития города на 80 процентов мне кажется чрезмерным. Более того, я полагаю, что это ни в какие ворота не лезет. Думаю, мы не только будем ходатайствовать о пролонгации программы на 2011 год. Считаю, что МГД должна просить правительство Москвы еще раз рассмотреть показатели ее финансирования на год текущий. Это важно и принципиально. Наконец, следует, на мой взгляд, попросить Московский комитет по науке и технологиям и Московскую венчурную компанию взять на себя конкретные обязательства. Знаете, пусть эти уважаемые организации поспособствуют результативному завершению хотя бы двух проектов. Но чтобы они принесли городскому хозяйству в результате реальную и ощутимую отдачу.Тогда в 2011–2012 году вопрос об эффективности инвестиций столичного бюджета в эти проекты отпадет сам собой.[b]Кстати[/b][i]Альтернативы инновационному развитию нет. Но пока 85% инновационных проектов убыточны: новые исследования и разработки всегда сопровождаются существенным риском. Однако, полагают эксперты, целый ряд инновационных направлений в состоянии приносить прибыль достаточно быстро.Среди них: производство наноматериалов; создание новых типов лазеров; разработка «белых» биотехнологий – использование микроорганизмов, например, в производстве биотоплива; интеллектуальные материалы – самовосстанавливающиеся пластмассы, полимеры, реагирующие на изменения окружающее среды и т. д.[/i]

Google newsYandex newsYandex dzen