Виктор Афонин, бывший топ-менеджер федерального государственного унитарного предприятия «Алмазювелирэкспорт», приговорен к четырем годам колонии. Причиной тому стало хищение им около шести миллиардов рублей бюджетных средств у Международного акционерного банка. Соответствующей информацией поделилась Мария Михайлова, пресс-секретарь вынесшего приговор Савеловского суда.

— Суд признал Виктора Афонина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации («Мошенничество в особо крупном размере»), ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, — уточнила Мария Михайлова.

Представитель суда подчеркнула, что Виктор Афонин был взят под стражу в зале суда, а во время рассмотрения дела находился под подпиской о невыезде.

Неделей ранее, 18 февраля, суд приговорил к аналогичному наказанию брата осужденного, Бориса Афонина.

Уточняется, что решение суда было вынесено по итогам рассмотрения действий, совершаемых Виктором Афониным в период с 2007 по 2011 годы. Тогда он, работая топ-менеджером компании «Алмазювелирэкспорт», использовал свое служебное положение для оказания влияния на сотрудников Международного акционерного банка. В итоге было осуществлено хищение почти шести миллиардов рублей из бюджетных средств, находившихся в указанном банке на депозитном счету.

Уточняется, что Борис Афонин при помощи фиктивных организаций, которые не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельностью, мошенническим путем завладел указанными денежными средствами, получая на них кредиты, передает Агентство городских новостей «Москва».

Задержание подозреваемых произошло в 2016 году. Первоначально братья Афонины подозревались в злоупотреблении полномочиями, но впоследствии дело было переквалифицировано в обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Уточняется, что ущерб, нанесенный бюджету Российской Федерации Борисом и Виктором Афониными, превысил шесть миллиардов рублей. Оба осужденных раскаялись в содеянном, в результате чего каждый из судебных процессов был рассмотрен в особом порядке.