Эксперт оценил значение запрета на ввоз ряда продуктов из Китая в Россию

На российском рынке много продуктов с содержанием генетически модифицированных организмов, однако нормативной базы для защиты покупателей от приобретения товаров с вредными веществами нет. Запрет на ввоз ряда опасных для здоровья продуктов из Китая — точечная мера, но правильная. Об этом в беседе с «Вечерней Москвой» рассказал председатель Национального союза защиты прав потребителей, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин.

В понедельник, 11 октября, Роспотребнадзор сообщил, что специалисты обнаружили вредные вещества в китайских продуктах: в кукурузной лапше, вермишели, чипсах, а также в шоколадных яйцах с игрушкой внутри было увеличено количество генетически модифицированной (ГМО) кукурузы и ГМО-сои. Последней в продуктах более 0,9 процента. Отмечается, что в некоторых исследованных образцах содержание вредных веществ превышено более чем в пять раз.

По словам Шапкина, в 2004 году был принят закон, согласно которому на товаре должна была присутствовать информация о том, что он содержит компоненты, приготовленные с использованием генно-модифицированных организмов. Но в 2006 году были внесены поправки в закон, которые отменили обязанность указания такой информации. После законотворцы пришли к тому, что сообщать покупателю о наличии ГМО в продукте нужно, но при его наличии более 0,9 процента. Также эксперт добавил, что сегодня на рынке находится «масса продуктов с содержанием ГМО». Кроме того, можно встретить и семена с такими вредными веществами.

— Серьезно этим никто не занимается, а действующий закон после внесения в него изменений в 2006 году фактически не защищает потребителя. Информация о содержании ГМО в продукте не указывается на этикетке, — сказал эксперт.

Он отметил, что обнаружение Роспотребнадзором в китайских товарах вредных веществ — точечное действие. Однако проблема значительно шире и требует не разовых мер, а комплексного подхода к ее разрешению.

— Хорошо, что Роспотребнадзор на это внимание обратил, потому что больше никто не обращает, — заключил Шапкин.