После того как по распоряжению президента страны Владимира Путина всех учеников начальных классов в школах стали кормить обедами бесплатно за счет госбюджета, депутаты озадачились: а успеют ли дети съесть их за 20 минут? Формально основание для беспокойства есть, поскольку Роспотребнадзор рекомендует выделять на прием пищи школьнику именно полчаса.

Вот депутат Государственной думы Василий Власов и предложил увеличить время перемены, на которой дети обедают, до 30 минут. По факту… Вы когда-нибудь были в школе во время этой самой большой перемены? По коридорам ходить страшно — снесут.

Причем не только здоровые, уже почти двухметровые лбы-старшеклассники, но и ученики средних классов, летящие на всех парах, и, кстати, далеко не всегда в столовую. Там чинно кушают супчик малыши, которых строем привела на обед учительница. Один съедает все моментально, другой — капризничает, ковыряясь вилкой в тарелке до самого звонка на урок.

Мой старший сын исправно приносил часть школьного обеда домой, а я потом до глубокой ночи оттирала от липких котлет учебники и тетради, сваленные в рюкзак вперемешку с едой. Объяснял просто: заставляли все съесть, а ему не хотелось, вот и прятал. Спасибо, что не в карман. Отношения со школьной столовой не сложились и у моего младшего сына. Когда он учился уже в старших классах, пропадал после уроков на всевозможных дополнительных занятиях кружков и студий до позднего вечера.

Естественно, я беспокоилась, чтобы он не сидел там голодным. Исправно давала деньги на школьные обеды. И все вроде было хорошо, пока я не застукала его в компании одноклассников возле палатки с шаурмой, стоящей неподалеку от школы.

Фото: Наталья Феоктистова / Вечерняя Москва

Представьте, им вполне хватало времени сгонять к ней и налопаться фастфудом. Это я к тому, что дети наши, при желании, за 20 минут вполне могут успеть все: и поесть, и побегать, и на урок прийти вовремя. Было бы желание и самодисциплина. Но при этом, исходя из личного опыта, робко предположу: если дети не успевают с аппетитом стрескать первое, второе и компот в школе, не значит ли это, что там не слишком грамотно организован прием пищи детей из разных классов, недостаточная площадь столовой, например. Или еда просто-напросто не очень вкусная и не выдерживает конкуренции с майонезно-жирной и уж точно вредной уличной едой?

Кстати, про фастфуд депутаты тоже вспомнили. Перед новым учебным годом вице-спикер Госдумы Владислав Даванков обратил внимание на повальное увлечение детей «вредной быстрой пищей» и предложил бороться с этим явлением, объясняя школьникам на специальных занятиях, что такая еда вредна для здоровья. Идея, может, и неплоха, хотя и не очень понятно, какие «наглядные опыты» предлагает показывать ребятам народный избранник, дабы отвратить их от бургеров и газировки.

И, как отметила на учительской дискуссионной площадке в соцсетях одна учительница, пока родители сами не перестанут потреблять уличную еду в огромных количествах и водить своих детей, как на праздник, в кафе и рестораны быстрого питания, никакая наглядная агитация не поможет. Она права! Ребенок приходит в школу с представлениями о поведении, отношении к окружающим, правилами приема пищи в том числе, которые в нем воспитала семья.

И вопрос здесь, наверное, не столько в скорости поедания обеда, сколько в том, насколько дети наши воспитаны есть полезную пищу.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции