Украина после выборов. Нужен Пиночет или коллективный Шарль де Голль

Колоссальный отрыв от него Юлии Тимошенко еще пару месяцев назад мог показаться сенсацией. Однако сегодня это объяснимо: Тимошенко построила кампанию на радикализации, на антироссийских лозунгах. Сейчас она будет добиваться референдума о вступлении в НАТО. Что и говорить: самое «неотложное» дело. Украинцы же в большинстве своем проголосовали в лице Порошенко за прекращение внутренних и недопущение внешних войн. Показательно, что Ярош и Тягнибок, которыми некоторые впечатлительные телезрители, наверное, уже пугали детей, получили ничтожное число голосов.
Если бы шла речь о любой другой стране, то у многих возникли бы большие сомнения относительно легитимности таких выборов вообще. В двух регионах страны – Донецкой и Луганской областях, с населением около 7 миллионов человек (4,5 миллиона избирателей), выборы вообще были сорваны.

Российский фактор на выборах, наверное, главный. Он же будет играть большую роль и после. Владимир Путин, выступая на Петербургском экономическом форуме накануне выборов, смягчил свою позицию. Сказав, что хотя они и не вполне легитимны, но пусть проведут хоть такие. Путин выразил готовность работать с теми властями Украины, которые теперь будут сформированы. Это, разумеется, не означает, что он пошлет Порошенко поздравительную телеграмму, что уже скоро будет организована встреча двух президентов или хотя бы телефонный звонок. Но это может означать, что Москва позволит ситуации на Украине развиваться по своей внутренней логике. То есть отказа от борьбы за влияние за Украину нет, просто будет проявлено некоторое терпение – в ожидании, что ситуация в соседней стране сама развернется в сторону диалога с Россией. Ибо деваться все равно некуда.

Экономическое положение Украины отчаянное. Ни МВФ, ни ЕС, ни США не дадут ей столько денег, сколько требуется. Без восстановления экономических связей с Россией в краткосрочном и среднесрочном плане Украине вряд ли экономически выжить. В то же время требуются реформы – радикальные и непопулярные среди населения. Объективно, для Украины сейчас нужен лидер типа Пиночета (по отношению прежде всего к расплодившимся незаконным вооруженным формированиям). Нужно сплочение элит вокруг реформ (а не только против России, что сплачивает, но не в том направлении). Между тем, элиты расколоты на множество соперничающих кланов, которые сплошь и рядом нарушают всякие договоренности. Соперничество этих кланов уже привело к нынешнему кризису во многом: ведь именно Порошенко, как считают, стоял за киевским Майданом. Не найден и компромисс в отношениях между регионами страны. До сих пор все украинские президенты выступали ставленниками либо Юго-Востока, либо Запада и центра страны. Не было никого, кто в равной мере мог бы считаться президентом всех регионов. Непосредственно требование федерализации Россия на сегодня вроде бы сняла. Однако объективно оно есть, и без него будущее у страны вряд ли состоится. Непонятно, правда, как сочетать федерализацию и проведение непопулярных реформ.

Новый вариант украинской Конституции к тому же ослабляет сам институт президентства. Правительство формирует Рада, известная своими скандалами и взаимным нарушением всяческих обязательств разными фракциями. В Раде большинство у партии Тимошенко. У Порошенко даже нет партии, на которую он мог бы опереться. Силовые структуры страны морально деморализованы.

В таких условиях у меня остаются по-прежнему большие сомнения в том, что Украина способна самостоятельно выйти из нынешнего кризиса. Прописывание ей всяких рецептов в духе «демократического волеизъявления» и «европейского выбора» звучат красиво, но дела не решат. Украина сегодня не то место, где методы формальной демократии будут способствовать выходу из тупика. Все прошедшие два десятилетия Украина формально и так была едва ли не самой свободной страной в СНГ. И вот результат.

Я по-прежнему, как и полгода назад, полагаю, что единственным конструктивным вариантом для Украины является та или иная форма «внешнего управления», когда внешние игроки – Россия, ЕС и США - в духе циничной realpolitik ХIХ века, предварительно договорившись между собой, жестко продиктуют стране условия и формы ее дальнейшего существования. И сами выступят гарантами соблюдения такой договоренности. По сути, эти три международные силы должны выступить если не Пиночетом для Украины, то по крайней мере коллективным Шарлем де Голлем.

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции. 

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ. ХРОНИКА СОБЫТИЙ

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции