Когда мы говорим об истории Второй мировой войны и ее фальсификациях, при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что все это делается как часть большой программы информационного противоборства в мире. Не менее очевидно и то, что Совет безопасности ООН, который является наследием потсдамской системы, не устраивает те силы, которые хотели бы построить однополярный мир.

Это не просто фальсификации, а целенаправленная историческая политика. Наиболее яркие ее проявления мы встречаем в странах Балтии, прежде всего Латвии и Эстонии, а также Польше и Украине. Эти страны тратят немало ресурсов на формирование такой картины прошлого, где наша страна представляется в образе врага, поэтому им очень нужен материал Второй мировой войны. Народы нашей страны стали главной целью фашистской истребительной политики, и без вранья по поводу истинной роли СССР в победе над фашизмом переформатировать историю не удастся.

Характерным приемом фальсификаторов является распространение мнения, будто история — это вообще не наука, а некая конъюнктура. Труды серьезных профессиональных историков подаются как написанные «под заказ», «правду» же советуют искать в книгах историков альтернативных. Такая промывка мозгов — тоже часть фальсификаторской кампании. Между тем внутри профессионального сообщества с основными, базовыми положениями, сформулированными российскими историками, вполне согласны их коллеги из Германии, Англии и других стран.

Профессиональные историки регулярно встречаются, обмениваются мнениями, участвуют в дискуссиях, в ходе которых звучит и критика. Все это делается для того, чтобы не допустить шельмования самой исторической науки. То же самое делаем и мы, когда проверяем учебники для наших школ, рецензируем их, чтобы сохранить ядро достоверного научного знания.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Вторая мировая война