Последний русский царь

По мнению многих историков, его деятельность способствовала катастрофе государства куда больше, чем все оппозиционеры, включая кучку большевиков. «Хозяин земли Русской», - написал о себе Николай в опросном листе переписи населения. Но годился ли он для этой роли, был ли рачительным и толковым?

В день рождения принято говорить хорошее. Защитники царя говорят о его человеческих качествах. Женился он по искренней любви, что редкость среди монархов. Но как раз женитьба Николая, совпавшая с кончиной его отца и не отложенная из-за траура, - доказательство его безответственности и непонимания роли монарха. Опасность того, что наследник будет болен гемофилией, не была секретом. Болезнь сына повлияла на психическое состояние царя, и без того не блиставшего стратегическим видением.

Николаю стоило бы вспомнить трагические уроки первой русской Смуты, когда после Ивана Грозного царство рухнуло, оставшись без наследника.

Что касается любимой жены, то ее мнительный характер привел к тому, что она окружала себя шарлатанами и старалась избавиться от ярких министров, которые могли затмить ее супруга. Назначая премьером Коковцева, царь прямо спросил: «Надеюсь, вы не будете заслонять меня так, как это делал Столыпин?» Английский премьер Ллойд-Джордж писал, что экипаж корабля русской империи выбирался женой капитана, которая отдыхала на кушетке в каюте.

Последний царь был отменным семьянином. Нам часто приходится слышать дежурную присказку «был бы человек хороший». Смысл в том, что не так важно, чего достиг человек, но пакостей не делал. То есть человек вроде бы неплохой. Но державу погубил именно он, а не Иван Грозный или Николай I. Погубил бездеятельностью и пустотой идеалов. Преступлений не было, но катастрофа стала неминуемой из-за того, чего царь не удосужился сделать. «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен», - сказал о царе генерал Драгомиров.

Сентиментальные натуры испытывают жалость к царю. После отречения он моментально оказался в вакууме. Экс-царя оставили гвардейские части, все великие князья и генералы, все европейские монархи. На защиту царской семьи во всей империи не поднялся никто, хотя отречение было совершено с вопиющим попранием российских законов. Популярность царя, который был хорошим человеком, но плохим правителем, во всех слоях общества была ничтожной. Во время Гражданской войны ни один из белых генералов не поднимал на знамя имя Николая II. Царь был никому не нужен – большевики могли его не убивать.

Можно ли говорить о том, что последнего царя предало его окружение – родня, гвардия и двор? Николай сам всех предал – прежде всего Россию и русский народ. «Отрекся, как роту сдал», - брезгливо написал депутат Думы Шульгин. Царь часто и красиво говорил о роли помазанника божия, но подвел страну к страшной катастрофе, последствия которой ощутимы через 100 лет.

В трагической истории последнего русского царя мне жалко лишь его детей. Но думал ли о детях хороший человек дворянин Романов?

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции. 

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Нормальный был царь

Колонка обозревателя Георгия Бовта

Имя последнего русского императора, родившегося 18 мая 1868 года, наверное, никогда не отмоется в памяти потомков от тех стереотипов и штампов, которые навешали на него в советское время.

Слабохарактерный, но в то же время «кровавый» (это за Ходынку по время коронации, тоже 18 мая, в 1896 году, когда в давке погибли сотни людей), был под влиянием жены-немки да Распутина-проходимца, профукал такую страну. Хотелось бы, правда, посмотреть, кто бы в тех условиях не профукал бы, когда казалось, что весь правящий класс просто был одержим «бесами» саморазрушения. Февральская революция, сколь бы потом ни говорили большевики о ее «закономерности», была скорее коллективным помешательством и во многом рукотворным переворотом, актом национального предательства правящей элиты, совершенным в столице на фоне распада государственности, упадка нравов верхов и – да – недостаточной решительности властей в подавлении бунта. (далее)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции