Быть может, открой он музей проституции не на Арбате — не оскорбляло бы это так. Впрочем, не знаю, если честно, где бы он оказался к месту. Ментальность другая у нас. У большинства.

Никакого ханжества в этом неприятии эффектной и вульгарной новации нет. Дома терпимости и проститутки были, есть и будут. Но эта часть жизни никогда не была в стране плакатной. Я не о советских временах даже, о более старых. В царской России, например, подобных заведений под красными фонарями было полно, включая места для элиты: существовал в Москве, скажем, такой дом, обслуживавший исключительно столичную профессуру. Но все это всегда было задекорировано, поскольку шло вразрез с основными моральными устоями общества и, как ни крути, потакало интересам низменным.

Исторически музеи объединяли под своими стенами и крышами то, что являлось достоянием нации, ее богатством, поводом для гордости или изумления, было объектом культурологического или исторического исследования. Третьяковка или музей Бахрушина, Исторический музей или Музей истории ГУЛАГа: они — отражение жизни в разных ее проявлениях, будь то созданные руками художников дивные полотна, для себе подобных построенные застенки, скрученная ими же колючая проволока или выкованная решетка на окнах. Полотнами Третьяковки можно гордиться, экспонатами музея ГУЛАГа — ужасаться, но и те, и другие что-то прибавляют каждому: учат видеть прекрасное или открывают историческую правду.

Участницы движения FEMEN во время акции у здания ЦИК, посвященной предстоящим президентским выборам. / Агентство «Фото ИТАР-ТАСС»

Чему может «научить» музей проституции? Напомнить лишний раз о страстях или навести на мысль о снятии пробы? И это в ситуации, когда рушится институт семьи? Зачем он вообще, этот музей? Для заработка на грязи, скотском интересе к скотскому? И почему обязательно на Арбате — визитной карточке столицы?

Думаю, ответ прост. Поток людей велик, шансов, что заглянут на интерес в заведение с почасовой оплатой больше, чем если бы стоял он где-то на окраине. А что это заведение — плевок в душу как жителям арбатских переулков, так и тем, кто семьями приезжает туда погулять, так на это с легкостью можно глаза закрыть. В карман же капает.

Не понимаю, как можно было это разрешить. Не понимаю. Есть вещи, которые не нуждаются в особом объяснении, это — одна из них. Нельзя этого было делать. Непереносимая в этом вульгарщина. И может она открыть люк в такую бездну, из которой уже не выплыть.

А инициатор и владелец дикости — умный, предприимчивый. Молодец... Да и спрос рождает предложение, кто же спорит. Но и предложение рождает спрос. Вот в чем ужас...

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Никита Миронов: Музей проституции — привет ханжам

Колонка обозревателя «ВМ» Никиты Миронова:

Вот секс — это хорошо? Разумеется. А деньги? А деньги еще лучше! Проституция была, есть и всегда будет и, как весьма распространенное и масштабное социальное явление, заслуживает, как минимум, изучения. И не надо ханжески складывать губы (далее…)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции