Навести порядок на «земле»

Но растет, если честно, и раскрываемость — сужу по собственной практике. И тут, как ни бейся, в итоге все равно очень многое зависит от работы правоохранительных органов на местах и, в частности, тех самых участковых, которых многие из нас в глаза не видят десятилетиями — этот институт практически умер. Я, например, своего последний раз встречал аккурат 10 лет назад. А ведь это то самое первичное звено, на которое возлагаются превентивные функции — те самые, которые не только раскрываемость с показателями повысят, но и общую криминогенную обстановку призваны улучшить. По идее, это тот самый человек, который знает каждого живущего на своей «земле» — где обретается, чем занимается, с кем живет, на что способен, как с криминалом ит. д. Причем знает он это все в режиме нон-стоп— со всеми изменениями, какими бы быстрыми они ни были.

В советские времена участковые обязаны были проводить поквартирный обход как минимум два раза в неделю именно для этого! Ведь за год или даже за месяц ситуация может измениться кардинально. И как в такой ситуации бороться с преступностью? После всех реформ и чисток участковых у нас остался сущий мизер — в Москве один такой служивый может отвечать за целый квартал, а в квартале может стоять десять 30-этажек, то есть человек просто физически не в состоянии понять, что происходит на его участке. Знаю массу примеров, когда честные люди, прошедшие все чистки-перетряски, в итоге сами увольнялись, потому что не могли тянуть гигантский воз обязанностей, который на них возлагали. Вот и получается, что мы рубим бесконечно щупальца криминальным спрутам, а они отрастают по новой. Важна профилактика и предупреждение преступлений (что как раз в компетенции участковых), а иначе нам не победить.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции