Достойны ли льгот многодетные отцы
Сама суть идеи, которую продвигает Малофеев, вполне справедлива: многодетные семьи действительно нуждаются в поддержке. Население России с недавних пор перестало расти. Страна площадью 17 миллионов квадратных километров не может иметь такое малочисленное население. По территории мы в десятки раз превышаем Нигерию и Индонезию, но по количеству проживающих людей сильно им уступаем. Конечно, я не утверждаю, что нам нужно бесконечно и бездумно плодиться. Важно, чтобы рожденные дети не жили в нищете и были обеспечены в будущем работой. Но в то же время рост населения — это расширение ВВП за счет увеличения рынка потребления и производства.
В геополитике демография — вообще определяющий показатель. Это индикатор мощи страны. Великие державы XXI века — Китай, США, Евросоюз — при меньшей территории превосходят Россию по этому показателю в 2–10 раз. 147 миллионов — некритично, но если через 30–50 лет мы скатимся к 100 миллионам, а затем и вовсе к 50, то это будет национальная катастрофа. Кто будет формировать армию, работать, платить налоги? Мигранты? Но тогда нужно менять концепцию государства и отказаться от пускай и не прописанной в Конституции, но признаваемой всеми системообразующей роли русского народа.
В общем, нужно быть крайне осторожными в методах увеличения рождаемости. Озвученные Константином Малофеевым меры рискуют вызвать общественное недовольство. Каждый может задаться вопросом: почему многодетный коллега должен иметь преимущества в офисе, если у него, например, квалификация низкая и работает он вполсилы?
Или при приеме на работу: справедливо ли ущемлять соискателя только из-за отсутствия потомства? А если человек бесплоден или не может заводить детей по тем или иным причинам? Вопросов много. По сути, топорный приоритет многодетных — не что иное, как прямая дискриминация и ограничение равных трудовых возможностей, гарантированных Конституцией РФ.
Кроме того, есть еще один немаловажный нюанс. Цель консервативных кругов России, которые представляет ВРНС, — стимулирование роста православного русского населения. А ведь эффект может получиться обратным. Известно, что наибольшую рождаемость в мире сегодня демонстрируют мусульманские семьи. Даже без «поблажек» государства они и так рожают больше, чем русские. В конечном счете чрезмерная поддержка рождаемости может привести к изменению демографии России. Сомневаюсь, что такой расклад обрадует консерваторов, призывающих вписать в Конституцию особую роль русского народа.
Третья проблема — эффективность. Из-за дискриминирующего способа отбора персонала компании будут нести огромные издержки. КПД на предприятиях снизится не только из-за выбора менее профессиональных сотрудников, но и из-за отсутствия стимула у холостых работать в России. Они предпочтут уезжать на Запад, чем «под заказ» рожать детей.
Несмотря на все эти сложности, очевидно, что с демографией нужно что-то делать. Возможно, не в материальной плоскости. Ведь чаще рожать не хотят не бедные, а вполне обеспеченные люди. Иными словами, начинать нужно не с подачек и поблажек. Начинать нужно с головы.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции