Некому работать: как сексуальная революция разрушила экономику
Сюжет:
БЕЗ КОРОНАВИРУСАЧто касается других прав, то до 1970-х в США женщины не могли получить ипотеку без разрешения мужа. В других странах имущественными правами были наделены вдовы еще до начала XX века. Они же, будучи налогоплательщицами, даже участвовали в выборах. При этом первыми правителями, которые на государственном уровне закрепили права женщин на имущество или наследование, были праведные халифы в самом начале истории ислама. Однако право голоса женщины в Королевстве Саудовская Аравия получили лишь в 2014 году.
В целом вопросы гендерного равенства, прав секс-меньшинств и вообще сексуальная революция стали мейнстримом лишь во второй половине XX века. Казалось бы, при чем тут экономика и есть ли в ней место традиционным ценностям?
Жители сел и маленьких городов часто счастливее обитателей модных мегаполисов. У них свой огород, чистый воздух, вода, лучше отношения с родственниками, больше детей и вообще они ближе к природе. Несмотря на низкие зарплаты и качество медицины и образования, эти люди живут дольше, питаются здоровой пищей и не знают, что такое фитнес.
Когда-то так жили почти все. На рубеже XIX–XX веков началась урбанизация. Если в деревне каждый может вырастить картошку у себя в огороде, то в тесном городе ее нужно покупать. В селах появились фермы, а в городах — потребительское общество. Необходимость производить больше спровоцировала промышленное производство, станкостроение, строительство инфраструктуры, появление транспорта и прочее. Жизнь стала сложнее. Горожане превратились в рабочих заводов и фабрик, кузнецы — в инженеров, появились менеджеры: свои базовые потребности люди стали удовлетворять благодаря торговле. Это все и раньше было в том или ином виде, однако теперь приобрело совсем другие масштабы.
За покупкой еды и одежды последовала покупка удовольствий: горожанин не мог иначе удовлетворить свои низменные потребности. Результатом стало появление свободных отношений между мужчиной и женщиной, производство порнофильмов, смелые заявления о сексуальной ориентации и другие тенденции, которые постепенно начали негативно влиять на естественный прирост населения.
Если в начале урбанизации благодаря городскому комфорту число людей росло не только за счет рождаемости, но и за счет увеличения продолжительности жизни, то со временем наметился демографический спад: на фоне сокращающегося трудоспособного населения выросло количество пенсионеров, а также разводов и матерей-одиночек.
В давние времена мусульмане разрешили многоженство, чтобы вдовы с детьми и в целом матери-одиночки не оставались на произвол судьбы. Христианство и другие религии, которые лежали в основе традиционного общества до урбанизации, по-разному, но все же решали социальные вопросы. В современном обществе они легли на плечи бюджета, который вынужденно извлекает из свободного рынка через налоги и пошлины средства для обеспечения своих граждан социальными гарантиями, увеличивая нагрузку в конечном счете опять же на трудящихся.
При социализме женщины были трудоустроены гораздо надежнее, чем при капитализме. До сих пор Россия занимает первое место в мире по доле женщин на руководящих должностях, а в судах России 70 процентов судей — женщины, что абсолютный мировой рекорд. При всем этом российским женщинам запрещено заниматься трудом, опасным для здоровья.
Беспринципный, но щедрый рынок пошел дальше. Женщины оказались практически в равных с мужчинами условиях. Однако из-за отсутствия социальных гарантий их поставили перед выбором: быть равноправной участницей социума или матерью.
Отдельно стоит сказать о меньшинствах, которые в рыночных условиях превратились в особенные социальные группы. Своим появлением они обязаны промышленной революции и урбанизации, наградивших человечество большим количеством свободного времени. Потребительская корзина стала включать не только базовые товары и услуги, но и широкий досуг: искусство превратилось в масскульт, индустрия кино подчинилась требованиям публики. Миром стала править мода, разгоняющая маховик купли-продажи до поистине сверхзвуковых скоростей. К 1980-м годам потребление на Западе вышло на новый глобальный уровень, а СССР со всеми его учеными и промышленностью ощутимо отстал. В Стране Советов было много людей, способных разрабатывать компьютеры, однако массовым товаром эти машины стали именно в обществе потребления, которое к тому же стало тратить больше времени и денег на развлечения.
Побочным эффектом сексуальной революции стало разрушение традиционной семьи. Молодые люди перестали жить вместе: каждому стал нужен отдельный телевизор, холодильник, мебель и в целом дом. Так экономика масштабов стала основой современной мировой торговли.
Что же сейчас? К 2007 году доля трудоспособного населения упала в соотношении с долей пенсионеров настолько, что сильно просел спрос на жилье. Не помогла эмансипация женщин и вовлечение их в экономику, что, бесспорно, стало важнейшим достижением городской жизни. Почему? Дело в том, что дополнительная рабочая сила снизила спрос на труд, сделав его дешевле, то есть упали зарплаты. Финансы тут как посуда: чем шире емкость (рынок труда), тем ниже уровень воды (доходов). В итоге уже в конце 1990-х ФРС пришлось либерализовать финансовые рынки настолько, что для поддержания прежних темпов потребления у одного американца должно было быть не менее двух квартир или домов в ипотеку. Именно так в США появились ипотечные ценные бумаги, которые обрушили всю мировую экономику в 2008-м. Эти же проблемы стали главной причиной замедления экономик и в Японии, и в Евросоюзе, и в России.
Кстати, непопулярное повышение государствами пенсионного возраста — также следствие низкой рождаемости, потому что на одного пенсионера раньше приходилось четыре работника, а ныне приходится меньше двух.
В долгосрочной перспективе отход от традиционных ценностей приводит к падению спроса в экономической модели, которая строится именно на потреблении. Более того, согласно данным Всемирного банка, цифровизация и роботизация не позволяют обеспечить рост производительности труда, без чего невозможно решить вопросы госдолга и обеспечить рост доходов. Рынок уничтожил традиционные ценности, а без них, как оказалось, некому работать. Теперь же придется либо выращивать человека в пробирке, либо вернуть моду на многодетность.
Автор — научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции