Байден и пустота

Смена власти страшила членов политбюро больше, чем анекдоты про Брежнева, подрывающие в народе авторитет всей властной системы Советского Союза катастрофичнее, чем все коварные происки международного империализма.

Возможно, об уютном кресле на ранчо мечтает уже и престарелый «сонный Джо», на днях вновь под прицелом телекамер на мероприятии в Белом доме поздоровавшийся с пустотой. Рейтинги самого Байдена и демократов в целом уверенно пикируют вниз, а впереди промежуточные выборы в Конгресс.

Если в ноябре 2022-го «ослы» (символ Демпартии) уступят «слонам» (республиканцам) и утратят доминирование в Палате представителей и Сенате, то Байден станет «козлом». В смысле, «отпущения». В США все чаще поговаривают о возможном замещении старика Джо на вице-президента Камалу Харрис. Но чем она успела прославиться за время пребывания на вершинах власти?

Фото: whitehouse

Удивительно: ничем. Байден в начале президентского срока поручил ей заняться разрешением кризиса с нашествием мигрантов на южной границе США. И что? Толпы нелегалов из Южной Америки теперь пополнились беглецами с Украины и либерально настроенными гражданами России, которых, как оказалось, Америка вовсе не ждет. Тысячи «беженцев» по-прежнему проникают в США, а Камала Харрис на границу с Мексикой не выехала ни разу. Ее видимые функции — стоять за спиной Байдена во время официальных церемоний. Молча. Если же она открывает рот…

Недавно Камала Харрис выступила на радо. Ее комментарий по кризису на Украине впечатляет: «Украина — страна в Европе. Она существует рядом с другой страной под названием Россия. Россия — большая и сильная страна. Это, по сути, неправильно и идет вразрез со всем, за что мы выступаем». После эфира оторопевшие радиожурналисты признались, что подобной «глубины» понимания обсуждаемого вопроса они не слышали «даже в детских программах, которые ведет Свинка Пеппа».

Может быть, Байден не с пустотой здоровается, а с Харрис? Но чем лучше нее другие сегодняшние лидеры западного мира? Макрон, Шольц, фон дер Ляйен — хоть кто-то из них способен выработать внятную политическую стратегию, как умели это делать Буш-старший, Аденауэр и де Голль? Зияющая пустота.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции