Военный эксперт назвал примеры удачного взаимодействия России и НАТО

Польский президент Анджей Дуда не считает Россию врагом НАТО. Такое заявление лидер страны сделал на пресс-конференции, посвященной саммиту Североатлантического альянса, сообщает РИА Новости. В своей реплике он отметил, что Россия является соседом Польши, с действиями которой альянс не всегда согласен, но потенциальной угрозы Москва для НАТО и Варшавы не несет. «Вечерняя Москва» решила выяснить у военного эксперта, чем вызваны «теплые» отзывы, которые звучат со стороны Европы в адрес нашей страны, и в каких случаях НАТО и РФ могут объединить свои усилия.

По словам военного эксперта, заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Андрея Кошкина, Североатлантический альянс на сегодняшний день является блоком, который потерял свою глобальную значимость и резко сдает позиции.

— Почему все чаще европейские лидеры используют позитивную риторику, говоря в своих выступлениях о России? Не связано ли это с тем, что Европа начала понимать значимость РФ в вопросе борьбы с международным терроризмом и теперь предпринимает попытки улучшить с ней отношения в укор США, которые сняли с себя ответственность заботиться о безопасности членов НАТО?

— НАТО, как и вся Европа, переживает серьезный кризис. И здесь невозможно не вспомнить высказывание французского президента Эммануэля Макрона, который заявил, что у «НАТО наступила смерть мозга». Такие реплики никогда не бывают ради красного словца. Истина в том, что организация, которая была создана в 1949 году как сила, направленная против СССР, потеряла свою стратегическую значимость в мире. Трещина в отношениях членов альянса с каждым годом становится все больше. А главная ее причина заключается в нежелании США, стоявших у истоков международной организации, выступать и далее гарантом безопасности своих европейских партнеров. Очевидный конфликт интересов Вашингтона и НАТО проявился, когда на севере Сирии Турция и США начали совместную операцию, затрагивающую интересы этих стран без учета интересов остальной Европы. И Европа стала в позу, начав высказывать свои претензии Вашингтону. Более того, страны Европы устали выступать в качестве узды для США. Будучи членами НАТО, европейские страны вынуждены играть только в пользу США и выступать против РФ. Но, как говорится, в Брюсселе не идиоты сидят: они понимают, что даже созданный Москвой союз (Организация Договора о коллективной безопасности, в которую входят Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан) ведет намного более эффективную политику против терроризма, чем Вашингтон. И это заставляет Европу изменять свои приоритеты: она наконец-то начинает чувствовать, что ей во вред — исполнение интересов Вашингтона, а что на пользу — дружба и сотрудничество с Москвой.

— Может ли развалиться НАТО?

— Эта организация существует без малого 70 лет, и конфигурация геополитической мысли в ней нисколько не изменилась с тех пор: Россия — враг, и точка. Эта устаревшая модель уже не актуальна как минимум последние пять лет. Сегодня мы находимся в уникальной ситуации, когда НАТО переживает серьезный кризисный этап. И говорить всерьез о НАТО как о цельном и серьезном военно-политическом блоке, объединяющем большинство стран Европы, США и Канаду, более не приходится. Прежде всего это нужно связывать с поведением американского президента Дональда Трампа, который является настоящим разрушителем. Выйдя в одностороннем порядке из ядерной сделки по Ирану, глава Белого дома начал бить по рукам европейский бизнес, чтобы и он перестал сотрудничать с Ираном. Еще одним гвоздем в гроб Европы стал выход США из Договора о ядерном разоружении, которые взвалили эту проблему на плечи Европы, в первую очередь Франции. То есть в некоторой степени клиническая картина болезней НАТО действительно очень плачевна.

— Были ли случаи удачного сотрудничества НАТО и России и ждет ли нас что-то подобное в будущем?

— Разумеется, но только на уровне отдельных стран. Речь прежде всего идет о Турции. Именно с турецкими вооруженными силами мы сегодня патрулируем и защищаем военный коридор на севере Сирии. Кстати, именно турецкий президент Реджеп Эрдоган первым из представителей стран — членов НАТО показал новую технологию и новый подход в отношениях с Россией. Он говорит: «Россия — никакой не агрессор, мы с ней сотрудничаем в военно-политической, стратегической стезе и продолжим это делать». Мы договариваемся по Идлибу, конечно, не во всех пунктах находим компромисс с Анкарой, но в дальнейшем, думаю, вектор взаимодействия изменится и станет более выгодным и для нас.

— Может ли ОДКБ сместить геополитический баланс в свою сторону, отобрав пальму первенства у НАТО?

— Центр стратегических решений, которым должна была выступать политическая ячейка СНГ (Союз независимых государств), не проявил своей эффективности, зато это удалось сделать ОДКБ. Организация смогла реально подготовиться к предстоящим сложным военным задачам, в отличие от НАТО, которое неспособно было вести военные действия в Сирии.

Североатлантический альянс с коалицией из более 60 стран, возглавляемой США, больше года бомбили псевдохалифат, но в итоге не добились конкретных побед, пока не появились Воздушно-космические силы Российской Федерации. В этом смысле ОДКБ — это реальный конкурент НАТО, который уже по многим фронтам дает фору оппоненту.

Читайте также: Немцы назвали нового врага НАТО