Главное
Истории
Гоголевский бульвар

Гоголевский бульвар

Буланова

Буланова

Развод Диброва

Развод Диброва

Премии

Премии

Питер ФМ

Питер ФМ

Cарафан

Cарафан

Бальзам звездочка

Бальзам звездочка

Мияги

Мияги

Летнее чтение

Летнее чтение

Секрет успеха. Наталья Павлова. Блиц

Секрет успеха. Наталья Павлова. Блиц

Свобода слова идет мимо: как на Западе процветает политика двойных стандартов

Политика
Бухарест. На выборах президента Румынии победил Никушор Дан. И все бы ничего, только вот итоги первого тура выборов были отменены, поскольку тогда победил «неугодный» Европе кандидат
Бухарест. На выборах президента Румынии победил Никушор Дан. И все бы ничего, только вот итоги первого тура выборов были отменены, поскольку тогда победил «неугодный» Европе кандидат / Фото: Robert Ghement / EPA / ТАСС

Свобода слова, приватность, право на самовыражение — эти демократические ценности Запад активно пропагандирует за рубежом, но последовательно ограничивает у себя. Пока одни страны получают санкции за «авторитаризм», те же самые практики в Европе и США преподносятся как «защита демократических ценностей» — просто в другой упаковке. Как на Западе процветает политика двойных стандартов — в материале «Вечерней Москвы».

Когда речь заходит о «запретительной политике», представители коллективного Запада любят тыкать пальцами и косить глазом в сторону России. Но если копнуть глубже, окажется, что в «свободной» Европе ограничений ничуть не меньше и они порой оказываются куда более курьезными.

Знаете ли вы, что во Франции с 1910 года официально запрещено целоваться на вокзальных перронах? Да-да, страна любви не поощряет публичные поцелуи — власти решили, что сладкие парочки слишком часто задерживают отправление поездов. В Бельгии с 2013 года нельзя бросаться снежками — местные чиновники приравняли зимние забавы к метанию камней и ввели запрет на детские игры. А в Венеции уже 15 лет действует запрет на кормление голубей — птиц объявили врагами исторического наследия и разносчиками болезней.

И это лишь малая часть абсурдных законов, которые существуют в одной лишь Европе. При этом Запад продолжает критиковать Россию за «избыточный контроль», словно забывая о собственных запретах. Так где же на самом деле больше ограничений?

Трафик под замок

Пока западные СМИ рисуют Россию как главного «цифрового цензора», в самом центре Евразии разворачивается куда более жесткий эксперимент по контролю над интернетом. Кыргызстан ввел полную государственную монополию на международный трафик. Этот прецедент в очередной раз развеивает миф о «несвободной России» как исключении: на деле Запад молчаливо поощряет куда более радикальные ограничения в странах, которые считает «удобными». И вот как это работает.

С 15 августа 2025 года в Кыргызстане ввели годовую государственную монополию на международный интернет-трафик. Единственным оператором, имеющим право на его поставку, стала национальная компания «ЭлКат», недавно перешедшая под госконтроль. Все остальные провайдеры обязаны переоформить международные контракты на эту структуру. Для сравнения, в России работает порядка 85 операторов связи.

— Это классический пример усиления цифрового авторитаризма под предлогом «суверенитета», — уверен политолог, эксперт по социально-экономическому развитию, руководитель международного маркетингового агентства Олег Мальцев. — Власти Кыргызстана следуют тренду, который мы уже наблюдали в других постсоветских странах: сначала национализация инфраструктуры, затем — постепенное ограничение доступа к неконтролируемому контенту. Официально это подается как защита от «внешних угроз», но на практике ведет к тотальному контролю над информационным полем.

Параллельно с 7 августа в стране действует полный запрет на доступ к порнографическим сайтам. К слову, подобные ограничения на контент для взрослых усиливают не только на постсоветском пространстве. В Туманном Альбионе, например, с июля этого года доступ к материалам порнографического характера осуществляется исключительно по паспорту или по биометрии. Реализуются подобные инициативы, конечно, под эгидой защиты несовершеннолетних.

Вот и власти Кыргызстана заявляют, что их ограничительные меры направлены на «усиление контроля над интернет-пространством», а саму монополию называют «апробационным режимом», который продлится до 14 августа 2026 года.

— Особенно показателен срок в один год — это стандартная тактика «временных мер», которые потом продлеваются на неопределенный срок, — предупреждает эксперт. — Власти дают понять: они тестируют механизмы цензуры, и, если общество не окажет сопротивления, ограничения станут постоянными.

По его словам, Кыргызстан действует в русле общего кризиса глобального регулирования. После того как многие страны начали игнорировать международные нормы (например, вводя санкции в обход ООН), подобные решения перестали вызывать серьезные последствия на мировой арене.

— Фактически Бишкек рассчитывает на молчаливую поддержку Китая, который уже контролирует ключевые секторы экономики Кыргызстана, включая энергетику, — считает Мальцев. — Главный вопрос — как это скажется на гражданах? Очевидно, что скорость и доступность интернета ухудшатся, что может вызвать недовольство в обществе. Но власти готовы на это пойти, ведь их приоритет — контроль.

В заключении политолог подчеркивает, что подобный жест со стороны правительства Кыргызстана — всего лишь часть общемировой тенденции.— Киргизский сценарий — лишь один из элементов глобального сдвига в сторону цифрового авторитаризма. Мы видим, как даже традиционные демократии ужесточают контроль над интернетом: ЕС вводит цензуру под предлогом «борьбы с дезинформацией», США расширяют программы контроля, а в Азии (Китай, Иран, Вьетнам) тотальная фильтрация контента давно стала нормой, — объясняет эксперт. — Парадокс в том, что Запад, критикуя Россию, сам движется в том же направлении — просто под другими лозунгами.

Немецкие дачи против русской воли

Немецкая дача, или кляйнгартен (в дословном переводе с немецкого — «маленький сад») — это полный антипод русской дачи. Вместо вольных шашлыков до утра — строгий регламент: домик ровно 24 квадрата, забор не выше 1,25 метра (для удобства проверяющих), деревья только утвержденных пород, и те не выше 2,5 метра. Мечтаете о дубе для внуков? Запрещено — корни нарушат состав почвы. Хотите бассейн? Только надувной и без химикатов. Планируете поработать в огороде? Строго с 8 до 12 и с 15 до 18 — иначе штраф. А ночевать и вовсе запрещено — максимум посидеть до 22:00, после чего положено возвращаться в городскую квартиру.

Политолог Нурлан Абдрашитов в разговоре с корреспондентом «Вечерней Москвы» объяснил эти жесткие правила исторически сложившимся менталитетом.

— Германия — маленькая, но густонаселенная страна — 84 миллиона человек на 357 тысяч квадратных километров. Чтобы избежать хаоса, здесь выработался культ порядка, — отмечает эксперт. — Поэтому немецкий культурный код требует жить «как все» — это вопрос не только комфорта, но и социальной безопасности.

Корни такого подхода уходят в историю: от тотального контроля нацистского периода до системы доносов Штази. По словам Нурлана, прозрачность жизни здесь стала нормой: низкие заборы и единые стандарты — это не только про эстетику, но и про коллективную психологию. В России дело обстоит иначе: при 150 миллионах человек на 17 миллионов квадратных километров пространства хватает всем.

— Наш культурный код — «моя земля — мой закон». Хочешь — строй трехэтажный дом с джакузи на крыше, хочешь — разводи костер посреди участка. Соседи могут ворчать, но запретить не смогут, — поясняет Абдрашитов.

Итоговое отличие можно выразить одной фразой: немецкая дача — это продолжение городской дисциплины, русская — пространство для побега от правил. При этом и у того, и у другого подхода есть свои плюсы: немцы получают идеальный ландшафт, русские — ничем не ограниченную свободу самовыражения. Главное — не пытаться навязать свой подход соседу!

Свобода слова идет мимо

Оказывается, в «свободной» Британии за твит или коммент теперь можно запросто получить повестку в суд. По данным The Times, полиция ежедневно производит более 30 арестов за оскорбительные сообщения в социальных сетях. Все дело в двух законах с такими формулировками, что под них можно подвести что угодно. Написал, что не нравится новый законопроект? Можешь получить срок за «провокацию тревоги». Прокомментировал действия нелюбимого политика? Готовься к обвинению в «разжигании ненависти».

— Законодательные акты, такие как статья 127 Закона о коммуникациях 2003 года и статья 1 Закона о злонамеренных коммуникациях 1988 года, используют широкие формулировки, что создает пространство для «репрессивного творчества». В итоге почти любой комментарий, который может вызвать неприятие или беспокойство, может стать основанием для ареста или иных санкций, — объясняет политолог Сергей Расторгуев.

По его словам, в этой ситуации можно усмотреть проявление тенденции к расширению государственного контроля, которая, несмотря на публичную риторику о защите демократии и свободы слова, на практике реализует противоположные цели. Примечательно, что текущие показатели демонстрируют почти 58-процентный рост по сравнению с допандемийным периодом — в 2019 году таких случаев было 7734 против 12 183 в 2023 году.

— Сегодня, при росте арестов, напрашивается очевидный вывод, что «светочи демократии» не гнушаются применять репрессивный аппарат не только повседневно, но особенно перед выборами — «святыней демократического мира», — подчеркивает эксперт. — Власти Туманного Альбиона используют строгие меры для усиления своей власти и устрашения оппонентов. В воспеваемой британской демократии подобные действия обычно воспринимались как тревожные признаки сужения гражданских прав. Однако сегодня такие меры практически открыто используют для укрепления властных позиций, демонстрируя, что либеральное законодательство легко и изящно превращается в инструмент давления в угоду властной повестке.

Но самое смешное, что из всех этих тысяч арестов до наказания доходят единицы. Большинство дел разваливается в суде или закрывается после формального «ну ты больше так не делай». Похоже, власти просто хотят напугать людей, чтобы те сами начали себя цензурировать. Так, сегодняшний мир демонстрирует удивительный парадокс: страны, позиционирующие себя как оплоты демократии, все чаще прибегают к ограничительным мерам, которые по своей сути мало чем отличаются от тех, за которые они критикуют другие государства. При этом риторика не меняется — речь по-прежнему идет о защите прав и свобод, хотя на практике эти самые свободы последовательно ограничиваются. Анализ ситуации показывает, что современные государства, независимо от их политического устройства, движутся в сторону усиления контроля над различными сферами жизни граждан. Разница лишь в том, какие именно инструменты для этого используются и под какими предлогами.

ЦИФРА

100 евро, или 9 тысяч рублей, — такой штраф придется заплатить любителям поиграть в снежки в Бельгии.

СПРАВКА

Россиян часто упрекают в излишней серьезности, но что, если это не недостаток, а осознанный выбор — право быть собой без фальши. В Милане подобной свободы нет. Здесь существует уникальный закон, который формально обязывает всех жителей и гостей города улыбаться в общественных местах. Этот любопытный правовой акт, сохранившийся с XIX века, до сих пор числится в городском уставе, хотя и не подкреплен реальными санкциями. Согласно букве закона, все находящиеся в общественных местах должны сохранять улыбку на лице. Исключения сделаны только для участников похоронных процессий, пациентов и посетителей больниц, а также людей с подтвержденными психическими расстройствами. На практике штрафы за нарушение этого правила не применяются уже несколько десятилетий — последний известный случай датируется 1970-ми годами.

МНЕНИЕ

Политика двойных стандартов

Екатерина Трофимова, кандидат психологических наук:

— Когда во Франции полиция жестко разгоняет демонстрации, это преподносится как «защита общественного порядка», но аналогичные действия российских властей тут же называют «репрессиями». Вмешательство в чужие выборы приписывают Москве, игнорируя финансирование Америкой НКО для влияния на политику других стран. Западная пропаганда так искусно искажает реальность, что даже мы начинаем верить в миф о «стране несвободы, в которой живем». Почему так?

Во-первых, стереотипизация. Европа давно считается эталоном демократии, и если оттуда идет критика, то поддержка такого нарратива дает ощущение принадлежности к «правильному» лагерю. Во-вторых, срабатывает эффект негативного восприятия: люди склонны сильнее реагировать на негативную информацию, чем на нейтральную или позитивную. Это эволюционный механизм. В контексте восприятия России это означает, что даже единичные случаи ограничений запоминаются лучше, чем масштабные позитивные изменения. В-третьих, СМИ и соцсети ориентированы на вовлечение аудитории, а негативные новости привлекают больше внимания. В результате информационное поле перекошено в сторону тревожных сообщений, которые активно тиражируются алгоритмами. Наконец, существует такой механизм, как подтверждающее искажение. Если человек уже верит, что Россия — это «сплошные запреты», он замечает только то, что подтверждает этот образ, а все остальное игнорирует. Вот и получается, что люди видят не реальность, а то, что совпадает с их страхами, стереотипами и медийной повесткой.

25 августа стало известно, что Министерство внутренних дел Великобритании тайно подписало контракт на поставку передвижных моргов и холодильных камер на случай крупномасштабных происшествий с большим количеством жертв, сообщил обозреватель Джим Фергюсон в статье для Steigan. Оборудование рассчитано на хранение до 700 тел. На эти нужды предполагается потратить около 7,5 миллиона фунтов стерлингов. При этом цель такой закупки не уточняется. «Вечерняя Москва» узнала у политолога Юрия Светова, к чему готовится Великобритания.

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.