В воскресенье, 15 марта, на телеканале «Россия-1» состоялась премьера документального фильма Андрея Кондрашева «Крым. Путь на Родину», в котором президент России Владимир Путин рассказал о том, как развивались события в феврале-марте прошлого года. С просьбой прокомментировать заявления главы государства «ВМ» обратилась к российскому политологу Сергею Маркову.

- Сергей Александрович, что для Вас нового было сказано в первой части фильма. Что, на Ваш взгляд, стало откровением?

- Во-первых, в фильме президент России Владимир Путин откровенно говорит о том, что в Крыму были использованы российские вооруженные силы во избежание провокаций, для обеспечения безопасности крымчан и спокойного волеизъявления людей на референдуме. Во-вторых, Владимир Путин сообщил, что лично занимался всем этим. Он четко связывает свою судьбу с судьбой Крыма в составе России. Полагаю, после выхода картины в эфир рейтинг Путина станет еще выше, хотя, казалось бы, куда уже выше. В-третьих, и это очень важно, глава государства обозначил, почему и в какой момент было принято решение использовать возможности России для защиты крымчан – после того, как ясно проявилась террористическая сущность киевской хунты. И тогдашнего президента Украины Януковича. Путин, как выясняется, был вынужден целую ночь заниматься операцией по спасению законного президента Украины от попытки его ликвидировать. Тогда Путину стало ясно, что пришедшие к власти люди ни перед чем не остановятся. Надо было предпринять меры для спасения крымчан от террора. Кроме этого, большим откровением явилось то, что США начали перебрасывать военные группировки, и то, что Россия была готова к военному конфликту с американцами. Думаю, далеко не все это знали. Путин в фильме, хоть и дипломатическим языком, но заявил о том, что государственный переворот на Украине был организован службами США.

КЛЮЧЕВЫЕ ЦИТАТЫ ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Политолог Сергей Марков о фильме «Крым. Путь на Родину»: Владимир Путин дал понять, что государственный переворот на Украине был организован службами США

Сергей Марков, политолог / Фото: РИА «Новости»

- Посыл президента России, смысл которого заключается в том, что страна готова защищать русскоязычное население вплоть до военного противостояния, можно ли отнести и к ситуации на юго-востоке?

- Мне не кажется, что сказанное президентом стоит проецировать на конфликт на юго-востоке Украины, поскольку в выступлении много раз было подчеркнуто, что Крым – это особая земля. Эта логика не обращена к юго-востоку.

- Какую реакцию Запада стоит ожидать после трансляции картины? Какие заголовки на передовицах газет выйдут в странах ЕС? Какие заявления сделают официальные лица? Как отнесутся к увиденному рядовые европейцы?

- Этот фильм у некоторых вызовет бешенство. В первую очередь в средствах массовой информации. Простые европейцы узнают о том, что было в ленте только в пересказе. США и ЕС вошли в режим жесткой цензуры средств массовой информации. Западный читатель, телезритель в настоящее время лишен доступа к объективной информации. По сути дела, Запад находится в состоянии войны с Россией, введена военная цензура. Войны сейчас гибридные, и цензура тоже гибридная.

- Сможем ли мы еще раз сесть за стол переговоров с нынешней украинской властью после недвусмысленной оценки деятельности ее руководителей президентом России?

- Скажу грубо. Украинские власти на сегодняшний день представляют из себя банду военных преступников и иностранных агентов, заливших кровью свою страну. Ни о каких серьезных переговорах с ними речь не может идти. И это все прекрасно понимают. На мир с ними рассчитывать нельзя. Компромисс с ними невозможен, да и они ни в какой компромисс не верят. Потому что придется тогда Парубию и Турчинову отвечать за расстрел снайперами людей на майдане, этой же парочки и Авакову нужно будет отвечать за убийство десятков людей в Одессе, придется Коломойскому, Наливайченко и Гелетею держать ответ за сбитый малазийский «Боинг». От нацистской компании «Гитлер, Геббельс, Геринг, Гиммлер» этих людей отличает лишь масштаб злодеяний – те истребляли миллионы, эти – десятки тысяч. Из этой группы выделяется Порошенко, но у него реальной власти мало.

МНЕНИЕ

Крым год спустя: никто ни о чем не жалеет

Колонка нашего обозревателя Георгия Бовта

Годовщина присоединения Крыма была ознаменована показом по телеканалу «Россия-1» документального фильма «Крым. Путь домой». Можно было в подстрочнике еще указать уточнение – «Как это было на самом деле». О том, как это было на самом деле, рассказал непосредственный руководитель всей операцией – президент России. Он добавил некоторые недостающие штрихи в картину произошедшего. Не то, чтобы они как-то опровергали наше представление о том, как все происходило – мы, собственно, все это подозревали - и уж тем более не изменили преобладающего в обществе отношения к возвращению полуострова, который Путин назвал «исторически» принадлежащим России, но, безусловно, привнесли некоторые яркие краски (далее...).

Политологи