В каких-то случаях это ему удается, в каких-то нет, но им, как он сам признается, движет азарт, который побуждает к работе подчас сильнее любых гонораров. В настоящий момент Генри Резник защищает интересы главы Национального резервного банка (НРБ) Александра Лебедева в его судебном конфликте с бывшим президентом «Миракс Групп» Сергеем Полонским.

Другими клиентами Резника в разные годы были предприниматели Борис Березовский и Владимир Гусинский, экологи Александр Никитин и Григорий Пасько, журналисты Вадим Поэгли и Ольга Китова, президент России Борис Ельцин, государственные и политические деятели Сергей Филатов, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, знаменитые писатели и музыканты Андрей Синявский, Николай Петров и Юрий Темирканов. Но — невероятная, казалось бы, вещь — защиту адвоката Резника адвокат Резник не доверил самому себе.

— Как же так? Вам удавалось выигрывать десятки громких дел, а когда вас самого однажды привлекли к суду в качестве ответчика, вы наняли себе адвоката.

— Есть известный афоризм английских адвокатов: «Если адвокат в процессе защищает себя сам, значит его подзащитный дурак». В том процессе, о котором вы вспомнили, я попросил представлять мои интересы молодого адвоката Александра Макарова. И он, на мой взгляд, великолепно провел это дело. В районном суде оно было выиграно.

— Чем вы объясняете высокую корпоративную солидарность в адвокатской среде?

— Вековыми традициями. Вот мне, например, как председателю Адвокатской палаты города Москвы, предписана защита адвокатов от необоснованных преследований.

— И за каждого адвоката, каким бы он ни был и что бы ни совершил, вы встаете горой?

— Не за каждого. Я выясняю ситуацию, разбираюсь в обстоятельствах дела. Так или иначе можно установить, виновен ли адвокат.

— А в чем он может быть виновен?

— В подделке документов, мошенничестве, незаконном посредничестве, передаче взятки… Мы за этим следим. Бывают и обвинительные приговоры в отношении адвокатов, и если эти приговоры справедливы, мы не вмешиваемся. Но если мы изначально убеждены, что адвокат преследуется незаконно, мы встаем на его защиту. У нас работает квалификационная комиссия. В ее составе — представители всех ветвей власти: двое судей, двое — от органов юстиции, двое — от городской Думы. Эта комиссия осуществляет прием в адвокатуру и она же выносит решения об исключении кого-то из наших рядов. Могу вам сказать: за последние пять лет мы изгнали из адвокатуры несколько десятков человек. За предательство интересов клиента.

— В чем это предательство может выражаться?

— Ну, самый вопиющий случай — адвокат начинает работать на другую сторону, то есть его просто перекупают. Либо адвокат получил гонорар и ничего не предпринял по делу. Либо выполнял свои обязанности ненадлежаще — не делал того, что необходимо, или делал то, что не нужно, и нанес подзащитному вред своими действиями. Исключаем, бывает, и за неуважение к суду. У нас было, представьте, два случая, когда адвокат написал жалобу на фене. Исключили его за неэтичное, некорректное отношение к коллегам, суду, участникам процесса. У нас здесь все прозрачно и открыто. Мы издаем «Вестник адвокатской палаты города Москвы», и могу сказать без ложной скромности, некоторые наши решения по уровню профессионализма не уступают постановлениям Европейского суда. Поэтому когда наши недруги талдычат о необходимости усилить государственный контроль над адвокатурой, они поступают недобросовестно: всем прекрасно известна дисциплинарная практика Адвокатской палаты.

— На процессах с участием присяжных адвокату легче работать или труднее?

— Конечно, труднее. Неизмеримо труднее, что вы! В судах присяжных адвокату нужно быть еще и психологом. То есть уметь выстроить защиту с учетом психологии рядового человека. Вина в суде присяжных — не то же самое, что вина в профессиональном суде. В профессиональном суде это отношение к совершенному преступлению: сознавал — не сознавал, замышлял — не замышлял. В суде же присяжных вина — это обязательно нравственный упрек. Там есть очень мощная моральная составляющая. Суды присяжных могут оправдать человека даже при доказанном его участии в совершении преступления.

Ну вот, к примеру, муж приходит домой и застает свою добропорядочную супругу в объятиях любовника. В порыве ярости он убивает любовника. Этого мужа никогда не оправдает профессиональный суд. Он учтет смягчающие обстоятельства — ну, там, убийство в состоянии аффекта или еще что-нибудь — и вынесет обвинительный приговор. А присяжные могут оправдать. Потому что присяжный ставит себя на место того человека, которого он судит, и думает: а как бы я сам поступил?

— Заполучить Генри Резника в адвокаты, наверное, не так-то просто. Какими соображениями вы руководствуетесь, решая, стоит вам браться за дело или не стоит?

— Вообще есть три стимула в адвокатской деятельности. Не будем ханжить, первый из них — гонорар. Расчет на хорошее вознаграждение. Мы, собственно, только этим и зарабатываем — юридической помощью нашим клиентам. Второй стимул — профессиональный интерес. Это когда дело тебя захватывает, пробуждает профессиональный азарт, ставит перед тобой подчас головоломные, но оттого и увлекательные задачи. Есть и третий мотив — честолюбие.

— Это правда, что согласно воровскому закону преступники адвокатов не трогают?

— Воровской закон как преступная субкультура давно ликвидирован. Никакого воровского закона сейчас нет. А есть беспредел.

— Ограбить квартиру адвоката — это уже запросто?

— Без проблем. И адвоката, и знаменитого артиста, и популярного телеведущего — кого угодно. Мы находимся в ситуации нравственного одичания. Никакие нормы, даже такие весьма специфические, как былой воровской закон, не работают. И никакого иммунитета от посягательств преступников у адвокатов не существует.

— Цинизм входит в профессию адвоката?

— Здоровый цинизм — да.

— Что такое здоровый цинизм?

— Это я называю профессиональной мозолью — ее нужно наработать на сердце. Иначе оно просто разорвется..

ДОСЬЕ

Генри Резник — президент Адвокатской палаты города Москвы. Вице-президент Международного и Федерального союзов адвокатов, член Московской Хельсинкской группы. Награжден почетным знаком «Общественное признание» (2000) за активную правозащитную деятельность и вклад в развитие независимой адвокатуры. Резник участвовал во многих громких уголовных и гражданских процессах, широко освещавшихся в СМИ.

ОБ АВТОРЕ

Валерий Выжутович — известный российский журналист, автор полутора десятков книг, лауреат премий «Золотое перо России», «Серебряный гонг», «Золотая полка российской журналистики». Работал специальным корреспондентом «Комсомольской правды», обозревателем «Литературной газеты», в годы перестройки возглавлял отдел публицистики журнала «Огонек». Позже был обозревателем «Известий», «Московских новостей». Вел телевизионные программы.