Юристы народной артистки РФ Ларисы Долиной проверят публикации, коллажи и мемы с ее участием на предмет оскорблений и унижений. Если таковые обнаружат, то будут поданы иски в суд о защите чести и достоинства певицы, сообщил директор певицы Сергей Пудовкин. Какие мемы могут считаться оскорбительными и кто понесет за них ответственность, разбиралась «Вечерняя Москва».
Пудовкин объяснил, что поддерживает юмор, но есть «перегибы на местах». В частности, юристы Долиной будут искать публикации с ее участием, в которых содержатся издевательства, унижение личного достоинства, травля и использование имени или изображения артиста в коммерческих целях. По его словам, это «проблема масштабная». Пудовкин добавил, что подобных эпизодов уже много, и есть полученные за них компенсации, передает «Подъем».
Адвокат, кандидат юридических наук, доцент РПА Минюста России Андрей Некрасов в беседе с «Вечерней Москвой» отметил, что в подобных ситуациях все очень индивидуально и каждого может оскорбить что-то свое, поэтому дела о защите чести и достоинства — довольно сложные.
— В Уголовном кодексе РФ была статья «Оскорбление», но ее декриминализировали, и это перестало быть уголовным преступлением — как раз из-за того, что все довольно субъективно, — подчеркнул эксперт. — Сейчас ответственность за оскорбление регулирует Кодекс об административных правонарушениях. Согласно статье 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», под оскорблением подразумевается «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме».
Обычно это действие влечет за собой административный штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей, сообщил юрист. Однако если оно было опубликовано в Сети, СМИ или как-либо иначе продемонстрировано публично, то штраф составит:
- для граждан — от 5 до 10 тысяч рублей;
- должностных лиц — от 50 до 100 тысяч рублей;
- юридических лиц — от 200 до 700 тысяч рублей.
— Чтобы получить компенсацию, нужно доказать факт того, что публикация была оскорбительной. Но реальная судебная практика показывает, что доказывается совершенно иное. Для компенсации морального вреда нужно доказать порочение чести, деловой репутации, доброго имени, — уточнил адвокат.
Под действиями, порочащими честь, подразумевается публикация каких-либо ложных сведений, пояснил эксперт:
— Например, если муж изменяет жене и об этом становится известно широкой общественности (допустим, через публикации в СМИ), то считается, что он сам опорочил свою репутацию изменой, а то, что эту информацию распространили, опорочением не считается.
Что касается так называемых фотожаб, то в этом вопросе все тоже очень индивидуально и субъективно, заметил юрист:
— Возможно, взыскать моральный ущерб удастся только в отношении каких-то аморальных изображений и порнографических материалов. Вопрос в том, для чего это делать. Если это пиар для напоминания о себе, то это плохой пиар. Если планируют заработать на этом денег — вдвойне плохой ход, потому что компенсация морального вреда взыскивается в ничтожно маленьких размерах, — считает Некрасов.
По его словам, оценить, является публикация оскорбительной или нет, суд может на основании специальных экспертиз, например, лингвистической или психолого-лингвистической.
— Ответственность может понести не только автор оскорбительной публикации, но также тот, кто ее распространил или поддерживает ее доступной, например, на каком-то информационном портале. Иск будет подан к тому, до кого смогут «дотянуться», и ответчиков может быть несколько, — отметил собеседник «ВМ».
Чтобы установить автора контента, который посчитали оскорбительным, нужна работа технических специалистов, а также убедительные доказательства того, что именно он создал картинку или иную публикацию.
— К ответственности могут привлечь автора контента, а также тех, кто поддерживает интерес к публикации путем предоставления доступа к ней, например, редакции или владельцы интернет-порталов. Отказ от удаления такого контента считается бездействием, а следовательно, сопутствует причинению еще большего морального вреда, — добавил Некрасов.
Многие мемы с участием Долиной появились в Сети после того, как певица продала жилье якобы по указанию мошенников, после чего пыталась забрать недвижимость через гражданский иск. В декабре 2025 года в Верховном суде завершились разбирательства по делу о продаже квартиры артистки. Суд отдал недвижимость покупательнице и постановил пересмотреть дело о выселении Долиной. 21 января 2026 года певицу окончательно выселили из жилья судебные приставы.
