Версий много. Ответа нет

[b]Первой версией стал теракт. Однако она оказалась и первой официально отвергнутой в ходе взрывотехнической экспертизы. Затем предположили, что катастрофу спровоцировали подвижки почвы и грунтовые воды.[/b]Аквапарк действительно построили «в пределах глубокой эрозионной ложбины». Однако ни в момент строительства, ни позднее опасные инженерно-геологические явления не отмечались. Затем в виновники трагедии записали некачественный бетон, а также ошибки правил укладки и изоляции этого материала. Однако экспертизы показали, что состав полностью соответствовал необходимым стандартам, равно как и последовательность строительных работ.В итоге специалисты пришли к выводу, что при расчетах сложная геометрия здания и нюансы опорной системы учитывались недостаточно. Скорее всего, к трагедии привела постепенная медленная деформация.Тем не менее пока подобные заключения являются предварительными. Следствие еще не закончено, оно, наоборот, продлено до середины июня.– На данный момент выполнено более 200 различных экспертиз, включая судебно-медицинские, молекулярно-генетические, взрывотехнические, металловедческие. Специалисты провели даже лазерное сканирование фасада здания и территории зоны, где были расположены водные аттракционы, – пояснили «ВМ» в пресс-службе Прокуратуры Москвы. – Кроме того, чтобы установить причины и механизм разрушения здания, назначена комплексная строительно-техническая судебная экспертиза.Данная экспертиза по объему и сложности уникальна. Компьютерное моделирование выполняется по пяти различным программным комплексам. И лишь после этого можно будет сделать выводы о возможных виновных лицах.